Я нахожусь под таким впечатлением от работы этого инструмента, что откладываю всё, что планировала, чтобы подсветить именно эту тему. Речь пойдёт о, казалось бы, всем известном способе общения с миром через прямой вопрос, но пользуемся ли мы им всерьёз и тем более на постоянной основе?

Я говорю «мы», потому что и себя имею ввиду. Я вроде бы и знала, что если задать миру прямой вопрос, то он всегда отвечает. Но сказать, что регулярно пользовалась таким методом, нельзя. Во всяком случае в контексте «Привет, мир, у меня тут вопрос». А между тем это один из великолепных способов находить ответы на поистине сложные личные вопросы. И пишу я эти строчки, потому что на днях решилась-таки спросить и получила такой точный ответ, причём подчёркнуто на мой вопрос, что до сих пор не могу прийти в себя. А это был ребус, который до этого я крутила несколько лет, причём с помощью разных специалистов.

Несколько ступеней

Моему новому взгляду на старый инструмент предшествовало несколько поэтапных событий, которые как будто переписали моё взаимоотношение с этой темой. Я хочу провести вас по ним вместе со мной, чтобы вы так же смогли протереть стекло восприятия: что есть мир, что есть вопросы к миру и что есть я во всей этой конструкции?

Ступень первая: просто спроси

Не секрет, что я интересуюсь философией. Обычно я беру из текстов (книги, статьи), реже из видео, но именно авторы, ведущие семинары, которые лично мне могут что-то давать — для меня это редкость. Под «давать» я имею в виду принцип «хотя бы один из пяти»: если хотя бы один из пяти инструментов в его подборке мне подходит, то я держусь за этого автора (если мы совпадаем по базовым ценностям). И никогда не жду полных совпадений в духе «десять из десяти» — мне кажется, это исключительно инфантильный подход.

Так вот, дело было вечером, делать было нечего, я смотрела какое-то видео. Честно, не скажу, какое именно, — я регулярно смотрю и платные, и бесплатные эфиры. Я просто не помню точно. И в какой-то момент заходит тема про то, что мир всегда отвечает на вопрос. И автор выдаёт:

«Сейчас программа закончится, выйдите на улицу, и задайте свой вопрос миру (или Богу — не помню, как именно он сказал). И ждите ответ. У меня обычно в течение полутора часов приходит, хотя и раньше бывает. Мир всегда отвечает на все обращённые к нему вопросы. Просто спросите».

Это был первый звонок.

Ступень вторая: мир отвечает

По совпадению ли, но я сама регулярно провожу игру «Вопросы миру». И офлайн на наших программах «Вернись другим», и онлайн у нас в чате Скальпеля. В этом октябре мы провели финальный заезд «Вернись другим» и тоже играли в игру.

Правила были такие: участники задают вопрос миру, пишут на бумаге анонимно. Затем мы отвечаем на эти вопросы в дискуссионном круге, но не привязываемся к количеству вопросов или поиску авторства, в контексте «каждый получит свой ответ тем или иным способом: может, в кругу обсуждения, может, вне его — главное, задать». Я как ведущая вопрос не кидала, чтобы оставаться нейтральной внутри беседы. Но при этом я получила чёткие ответы на два важных вопроса, которые задавала до поездки. Причём эти вопросы не были рассмотрены напрямую, скорее вскользь, в ходе обсуждения, беседа сделала поворот и как будто дала мне ответ. Это тоже был звонок, но только второй.

Ступень третья: всматривайся в ответ

Отдельным пунктом на программе был момент, когда один из участников между делом сказал: «Когда мне надо, я задаю вопрос и прям всматриваюсь в ответ (соцсети, люди, улица), и он всегда быстро приходит. Я постоянно использую этот метод». Отец пятерых детей, большой босс в собственной строительной компании, более чем земной и крепко стоящий на ногах уже взрослый и опытный человек. У меня это стало третьим звонком.

Думаю, у меня звенело примерно следующее: «Олеся, а какого, собственно, лешего ты не задаёшь свои вопросы миру? Ты — такой фанат вопросов, организатор игры, человек, который постоянно переполнен вопросами и который, кстати, верит, что ответы приходят. Почему ты не пойдёшь и не спросишь прямо?»

Ступень четвёртая: мир всегда точен, а ты нет

И последняя ступень, уже совсем недавно. Мы вернулись из Египта, у меня параллельно закончилась одна книга для чтения, и я искала другую, ковырялась в личных архивах на предмет «что я не дочитала». И опять цитата, опять точно не помню, из какой именно книги, так как я много шерстила. В моём вольном пересказе звучала она примерно так:

«Мир отвечает на все вопросы и делает это всегда точно. Вся проблема именно в неверных формулировках самого слушающего. Неверный вопрос относительно того, что вам нужно, даст вам неверный ответ. А искажённый вопрос — искажённый ответ. Мир всегда точен. Задача только в ваших формулировках».

Это был четвёртый звонок, финальный.

Каждая из этих ступеней шла друг за другом с минимальным интервалом и сложилась в общую картину, где центральным уже был вопрос к себе: «А почему, собственно, я не спрашиваю мир напрямую?» Я часто задаюсь вопросами, но как будто к себе, к авторам, к другим людям. Постоянно спрашиваю мужа. Но мир… нет, прямо, я не спрашивала. Очень редко. Это не было постоянной практикой. А почему?

Мои попытки

Попытка первая, смешная

Оказалось, что спрашивать мир напрямую — не самая простая задача, и моя первая попытка была комом. Я очень хорошо помню, как начала спрашивать мир и прям сразу уточняла, что начну с простого, с лёгкого вопроса. Я шутила, мне было весело. Вопрос был какой-то очень простой. Это был реальный вопрос, но мелкий. Задала, отвлеклась на другие дела. А на следующий день не смогла вспомнить вопрос. В целом у меня всё в порядке с памятью, она хранит миллион мелких акцентов, а тут вопрос миру и… нету-у-у. Не помню. Это было очень смешно. Но я взяла себя в руки и без шуток решила, что это тоже ответ. Нет вопроса — значит, не нужен и ответ. Едем дальше.

Попытка вторая, чуть лучше

Далее я задала что-то средненькое — и так же средненько получила ответ. Вопрос был не особо важным и выразительным, ответ пришёл, но тоже какой-то как будто размытый, хотя вполне себе ответ. И тогда я уже решилась на сложный вопрос.

Попытка третья, серьёзная

Я беру задачу внутри моей темы психологического освобождения, которую кручу уже несколько лет подряд. Это часть большого и сложного ребуса. А это, возможно, даже последний кусок пазла в очень большой картине, которую я разгадываю последние несколько лет. Но именно этот кусок оставался непрояснённым и не давал полной картине сложиться.

Задаю вопрос миру. Вслух. Описываю с разных сторон, так и говорю: «В связи с тем, что точность важна, я буду объяснять долго, вот так и так, и ещё вот так и вот». Далее прошу направить меня к решению и показать путь. Если я двигаюсь не туда в своих расчётах — также показать мне это и перенаправить. Несколько раз формулирую и уточняю вопрос с разных сторон. Проясняю для себя и мира. «Благодарю за внимание». Отвлекаюсь на другие дела и даже временно забываю. Но не вопрос (его забыть невозможно — это дело моих последних лет), а сам факт вопрошания к миру.

А буквально через два дня передо мной разворачивается полная картина. До мурашек. Местами слово в слово из моего запроса и очевидно обращено ко мне. Часть ответа приходит неожиданно через художественную книгу, другая — изнутри, я же постоянно крутила этот ребус так и эдак. Приходит откровение, я захожу на новый круг, немного меняю переменные местами — и картинка складывается. Я начинаю видеть путь, как именно закончить этот пазл. Все первые попытки показывают, что новый метод работает. Я прорвалась. Мне указали путь. Осталось только его пройти, но, по моим подсчётам, это от нескольких недель до нескольких месяцев, максимум полгода и вряд ли больше. Психические процессы затягиваются и пересобираются недолго, их держит только то, что человек не может открыть дверь. Я это точно знаю, так как уже развязывала вопросы в этом поле. Дело не во времени, а в первую очередь в понимании.

Если это получится, это будет решение огромного вопроса и определённой чертой в очень давней истории. Возможно, это полностью перевернёт целую главу в моей жизни. Самое забавное, что я и психологу задавала вопрос, что мне делать здесь, в рамках конкретного ребуса, и в интернете искала под разными соусами, и себя спрашивала, и мужа спрашивала — всех, кроме мира. Спросила мир, а он такой: «Минуточку!» И опа, ребус решился. Я давай его применять — и оно работает!!! Хочется выть кличем из интернета: «А что, так можно было???»

Немного вводных

Что есть мир?

Бог, мироздание, природа, твоё бессознательное. Тебе решать, как именно его именовать и к кому обращаться.

Что есть вопрос?

Единственный путь выхода. Если у вас есть ситуация, то выход всегда в вопросе, а не в ответе. В правильно сформулированном вопросе себе, другому человеку, миру.

Что есть я?

Это эго. То есть ограниченная часть вашего существа, но которая может расширяться, в первую очередь через вопрос.

Ответ на сложный вопрос

Итак, короткой строкой:

1) Формулируем, заморачиваемся точностью.

2) Бояться мир не надо, разговариваем как со старшим другом. Уважительно, но без пафоса.

3) Адресуем миру, как собеседнику, вслух, наделяем вопрос намерением получить ответ (искренний интерес).

4) Под миром понимаем мир, Бога или своё бессознательное — то, что выше и больше вас. Самое главное — убрать себя из центра мира и перестать быть миром целиком. Встать на своё место и признать нечто большее.

5) Встречаем ответ в ближайшие часы и дни, всматриваемся в подсказки, разгадываем варианты, крутим. То есть активно включаемся в диалог, когда он возникает.

6) Если ответа нет — меняем формулировку вопроса и продолжаем всматриваться.

7) Живём с этим.

Личное

Я… ээээ… всегда с миром шучу, иронизирую и в целом могу даже острить. По принципу «и юмор тоже придумал Бог». Мне проще через веселье и самоиронию, чем через серьёзность. Например, когда я проходила этап сомнений и попала в мир агностиков, я так и говорила мужу: «Знаешь, мне кажется, никакого Бога нет, а всё это выдумки для помощи в инфантильном существовании большинства людей, но надо говорить потише, а то Бог услышит и накажет».

Из агностицизма я вышла, и у меня опять нет сомнений, а вера есть. Но иронии было и остаётся много. Я считаю, что и её тоже придумал Бог. Поэтому когда я с ним общаюсь, в том числе задаю вопрос, это никогда не очень серьёзно или драматично. Это часто смешно или даже стёбно. Но это мой тон и мой способ коммуникации. Моя честность как с собой, так и с миром. Я не хочу делать из себя того, кем не являюсь. И вам советую найти именно свою тональность.

Всем прекрасных ответов. И помните: мир отвечает всегда на все прямые вопросы. Решение — это именно правильно заданный вопрос, а не ответ сам по себе.

Попробуйте! Очень рекомендую.

От автора

Этот текст был написан несколько лет назад для закрытой рассылки Скальпель, зажим, тампон. Сегодня я открываю его для всех читателей, но хочу сделать уточнение. Если бы я освещала эту тему сегодня, то в некоторых отдельных местах выбрала бы уже другие, более точные и более своевременные образы для подсветки смысла. При этом каждый читатель может быть уверен, что суть, основное ядро, остается в полной силе.

Я также хочу подчеркнуть, что сегодня, вместе с читателями Скальпеля, мы ушли намного дальше. И текущая повестка будет публично освещаться с задержкой в 3 года. Если же вы хотите актуального подключения, как к свежим мануалам, так и к дискуссиям в нашем клубе — подписаться можно здесь. Весомым дополнением к каждому тексту идут ответы на вопросы и истории участников, которыми полон наш закрытый клуб. Там я стараюсь отвечать на каждый вопрос и многое прояснять по акцентам каждого мануала. Вы сразу получите доступ ко всем архивным дискуссиям и сможете глубже погрузиться в каждый открываемый текст из архива в том числе.

Всегда ваша,

Олеся Власова