Кто бы думал, что я возьмусь за тему предназначения. Да и где? В «Скальпеле»? Невероятно.

У меня долгий и непростой путь отношений с этим вопросом. И сегодня я нахожусь в той точке, когда, наконец, смогла оценить всю его глубину, красоту и радикальную сложность. Но так было не всегда.

Эволюция развития

Справедливости ради, я никогда не была человеком, который полностью отрицает тему предназначения. И никогда не говорила, что никакого предназначения нет. Но вместе с этим я была тем человеком, который когда-то написал в своих социальных сетях:

«Такое ощущение, что предназначение некоторых людей — это оплачивать яркий лайфстайл тех, кто рассказывает им о том, как найти своё предназначение и исполнять желания тех, кто учит их, как исполнять желания».

Меня, как человека, который исследует тему физики и метафизики осознанных перемен, не могло не смущать то, как вопрос предназначения подаётся и продаётся в публичном пространстве. Как люди кидались «искать своё предназначение», видя в этом очередную волшебную таблетку. Что-то тут было не так.

При этом мне всегда было очевидно, что люди с внутренним зовом и выраженной миссией существуют. Как минимум это хорошо просматривается в историях творческих людей, одарённых однозначным талантом с раннего возраста. Другой вопрос, что их судьбы и близко не были похожи на то, что нам пытались продать как путь предназначения. Они не были только лишь яркими и счастливыми, да хотя бы просто беспроблемными. Они были все разные. Не лишённые сложностей выбора и иных перипетий, не лишенные сомнений, а уж про муки творчества и упоминать не стоит. Идея о том, что «вот найдёшь предназначение, и тогда, якобы, заживёшь», совершенно не совпадала с реальными историями тех, у кого предназначение или то, что им можно было бы назвать, присутствовало.

Первую крупицу ясности в этом вопросе для меня внёс Евгений Гришковец. Он опубликовал свой личный путь жизни и дела. Аннотация сразу сообщала читателю, что это книга о предназначении, но встретить это слово второй раз, в большой, многостраничной работе, можно было только однажды. Когда автор опишет, как он впервые понял в возрасте 16-ти лет, что является его предназначением. Больше само слово не озвучивается, зато вся суть этого явления, жизни человека, у которого есть ярко выраженное предназначение, отражается в названии книги. Предназначение Гришковца связано с театром. А книгу свою он назвал: «Отчаянный театр. Театр отчаяния».

Вот она, одна из жизней с предназначением. Заметьте, не самая тяжёлая или несчастная. Это жизнь человека, который таки смог делать в этой жизни только то, что он хочет. Это редкий пример полной востребованности для представителя творческой профессии. Когда у твоего потенциала есть прямой путь реализации. Это очень счастливый и во всех смыслах удачливый путь художника (творца). Но те акценты, которые автор ставит в своей книге, и близко не похожи на «предназначение из Инстаграма».

Вся деликатность этой темы в том, что когда человек встречает своё предназначение (осознаёт, пускает в сознание, находит), он уже не может поменять путь. Поэтому если вдруг ваше предназначение себя ещё не распаковало в полный рост, может, это и к лучшему. Это то, про что Толстой говорил: «Если можешь не писать — не пиши».

Можешь жить без этой темы — живи, наслаждайся другими гранями. А если не можешь, то оно где-то рядом. И тебе надо просто найти в себе смелость и акцептировать его. Возможно, даже искать, да, но это не что-то праздное, мол, найду — и вот тогда… Нет. Предназначение нельзя найти в линейном смысле. Примерно так же, как в линейном смысле нельзя найти настоящую любовь к другому человеку. Поставить цель и идти к ней. Это так не работает. Но этому чувству, так же как и своему предназначению, можно открыться. Впустить, разрешить быть, согласиться на то, что отныне у тебя больше нет выбора. Ты его уже сделал.

Если вы можете не искать своё предназначение — не ищите. Занимайтесь своими текущими «хочу, могу, надо», ставьте цели, тренируйте видение, закрывайте хотелки, спускайтесь вниз, чтобы вернуть больше целостности своей психике. Опора всегда только в честности с собой и смелости жить по-своему. С полной ответственностью как за выбор, так и возможные ошибки.

Если (когда) что-то изменится, вы об этом узнаете. Жить по-прежнему просто не получится. Предназначение будет требовать раскрытия. Делать всё, чтобы вы не могли больше не задаваться этой темой. И вместе с огромным даром и благословлением этого мира, которое несёт в себе знание своего Дела и Пути, вы станете намного лучше понимать, что именно имел в виду Евгений Гришковец, когда говорил: «Отчаянный театр. Театр отчаяния».

…

Ну что ж.

Я опять берусь за предельно сложную тему, и у меня опять шевелятся волосы от того, куда я пытаюсь замахнуться. Не книгу написать, где можно разойтись пером и тщательно акцентировать все тонкие грани, а всего лишь длинный текст. Но благодаря в том числе сообществу «Скальпеля», я чувствую себя всё более свободной на такие повороты и эксперименты. Да, всегда есть риск или схлопнуться в примитивное упрощение, или остаться не до конца понятой. Но, как показывает практика, возможность очертить грани сложного вопроса в одном тексте и посмотреть на него сверху тоже имеет свою силу. Я попробую в очередной раз и посмотрю, что поток сегодня нам принёс. Это моя попытка осмыслить тему предназначения человека с новой смотровой площадки, где открывается больше граней моего личного опыта и наблюдений за миром.

Предназначение 2.0

Лет 7 назад я была в точке понимания, где предназначение явно есть у одних людей и не факт, что есть у других. Считала, что с большой вероятностью существует так называемое мультипредназначение, так как было очевидно, что некоторые люди могут заметно корректировать настройки, но всё равно оставаться на своём выраженном и аутентичном Пути. Также я всегда подчёркивала тот факт, что предназначение не только про плюшки. Мучения и страдания людей на том же творческом пути очевидны, а порой ещё и более ярко проявлены ввиду специфики.

Только в отличие от человека без выраженного направления они свой путь сменить особо не могут. Талант часто обязывает. Тогда как отсутствие оного, наоборот, открывает пути следования и исследования. Поэтому у предназначения, как мне тогда казалось, есть как плюсы (ты знаешь путь), так и минусы (ты не можешь свернуть). И наоборот, при отсутствии предназначения тоже есть минусы (ты не имеешь выраженного пути), но есть и значительные плюсы (счастье выбора).

И вместе с тем такой взгляд на вещи не покрывал всех моих вопросов.

Почему, например, я, имея ярко выраженную способность писать, не могу писать художественную литературу? Моё предназначение — это писать или это конкретная тема осознанных перемен? Чётких ответов не было, но я их и не искала. Мне не нравились спекуляции на этой теме в публичном пространстве.

Но ещё больше меня не мог не задевать тот контраст, что громче всех про предназначение и якобы необходимость его поиска говорят те, кто зарабатывает на этой теме, или те, кто вообще ещё не определился, кто он и что делает, у кого нет никаких практических результатов и подтверждённых жизненных вызовов. Тогда как люди с выраженным предназначением, например, те, кто профессионально занимаются творчеством, имея на это соответствующий талант, или спортом, имея на это особые способности, о предназначении не говорят. Во всяком случае громко, натужно. Да и в целом, насколько я видела по тем, кого знала лично, — они так не думали. При всех талантах их путь все равно был специфичен и тернист, отличался от одного к другому. Там и близко не было расклада в духе «есть предназначение = голое счастье от деятельности». Или как минимум отсутствие сомнений в этой деятельности. Нет, это вообще было про другое.

Поэтому я лично как человек и как автор темы осознанных перемен не видела большого потенциала в вопросе предназначения, хоть и пыталась его осмыслять. Иной раз закрадывалась мысль, что тиражирование этой темы — очередная холодная повязка на хронический невроз инфантильной личности. Да, вылечить — не вылечит, но в моменте облегчит жар и даст локальное успокоение. Но лично меня такие «подходы» осознанных перемен давно не интересовали. Я из тех, кому всё-таки ехать. Можно без шашечек.

Сегодняшний день

С одной стороны, я была не так далека в своих суждениях. Сегодня я считаю, что популярное освещение темы предназначения действительно не просто упрощает, но и фактически отводит от сути вопроса чудовищной подменой понятий. Предназначение не ищут, его реализуют. Это разные и, что важно, нелинейные процессы. Предназначение нельзя найти волевым актом. С другой стороны, я поняла, как сильно я ошибалась насчёт потенциала этого вопроса.

Это очень сложная, многогранная тема, которая символизирует путь развития человека. Дело в том, что единственный способ исполнить своё предназначение — это полностью выйти из доминанты инфантильного профиля. А это в свою очередь, возможно, только полностью интегрировав свою травму. То есть качественно подняться по эволюции личного сознания. Пока в тебе много инфантильного или пока у тебя остались важные отщеплённые части психики на первых уровнях развития, ты или не сможешь понять своё предназначение, или будешь очень сильно мучиться на пути его реализации.

Чтобы перед вами раскрылись глубокие слои — это ещё надо постараться. Пройти часть пути, чтобы только оказаться у двери. Я даже встречала такую мысль, как «смысл жизни ещё нужно заслужить». Она тоже отражает эту идею. Но давайте по порядку.

У всех или только у избранных?

Первый вопрос этой темы стоит ребром. Предназначение есть у всех людей до единого или только у отдельных представителей?

В моём понимании этой темы сегодня оба ответа в какой-то мере верны. Зависит от точки обзора. Это как полюбившиеся уже всем частица или волна. Да, если смотреть линейно, то чётко просматриваемая, предназначенная, линия пути и/или деятельности, конечно, есть не у всех людей. Это очевидно, с этим странно спорить. То есть в каждый отдельный момент времени предназначение есть далеко не у всех. И не факт, что когда-то будет.

И в то же время, судя по всему, в свёрнутом состоянии, в виде гипотетического потенциала, в виде двери, до которой ещё нужно дойти, оно всё-таки есть у всех — как часть эволюции сознания, как оптимальный путь для раскрытия своей сути и сущности. Но это только один из вариантов развития, не обязательный сценарий.

Поймите правильно. Это очень тонкий лёд. Потому что так и хочется обобщить, мол, да, есть у всех, просто кто-то знает, а другим надо найти. Но всё обстоит несколько иначе. Здесь нет линейной связи. Чтобы опция поиска только появилась (настоящего поиска с настоящим открытием, а не интеллектуальные суррогаты пути), некоторым людям нужно проделать немалый путь личного развития. Поэтому так важно двигаться вперёд, даже тогда, когда не очень понятно, где этот самый перед находится. Так важно уметь честно признаться себе, что тема предназначения пока или вообще не про вас, и честно делать своё дело здесь и сейчас.

Действовать, брать ответственность, учиться принимать то, что вы изменить не в силах. Часть пути (в том числе подъёма личного сознания, интеграции отщеплённых осколков психики, трансформации травмы) многим людям нужно пройти до того, как они всерьёз смогут соприкоснуться с темой личного предназначения. Потенциал предназначения распаковывается через путь. То есть, повторюсь, только чтобы появилась опция поиска предназначения, некоторым людям нужно проделать долгий путь вперёд. И попытка сократить его у астролога ничем не поможет, потому знать свой путь и пройти его — не одно и то же. И знать свой путь и поднять личный уровень сознания — тоже. Если внутри слишком много инфантильного, то нахождение на пути предназначения будет очень сложным, а иной раз и небезопасным. Нужна определённая степень внутренней готовности. Дозревание.

Да, есть люди, которые с очень раннего возраста имеют доступ к этой информации. Но это тоже не всегда только плюшки, когда ты с раннего возраста должен жить взрослую жизнь на тренировках или оттачивании своего мастерства. Ты взрослеешь как и все, имеешь инфантильный профиль, как все, только у тебя еще есть путь, который обязывает и это сложное испытание для психики. Сложно завидовать тем, кто погружен в это с раннего детство.

Есть те, кто приходит по мере взросления. А иные, как например Наталья Молчанова, которая стала не просто самой титулованной спортсменкой-фридайвером в мире, но и символом этого движения, подняв его на всём русскоязычном пространстве до максимальных позиций, обнаруживают только в 40 лет. Почти никто из тех, кто живёт своим предназначением, не искал его в прямом линейном смысле слова. К предназначению приходят и через него идут. Это крест, который несут. И чем с более зрелой личностью мы имеем дело, тем больше радости она находит в этой ноше.

Что такое предназначение

Предлагаю не обременять себя сомнительными попытками дать точное определение. Никто не знает, что такое предназначение — вот простой ответ на этот вопрос.

Но если мы будем рассуждать гипотетически и честно отдавать себе отчёт, что имеем дело с весьма абстрактным понятием, которое принадлежит непознанным пластам бытия, то сможем выделить следующие нарративы.

Предназначение — это что-то про потенциал и реализацию личности. Про её высшее и оптимальное звучание. Про восхождение по спирали развития сознания к его высотам, полной интеграции и целостности.

Предназначение — это про задачу души на это воплощение, если говорить более мифологическим языком. Но на деле это определение опять ведёт нас к развитию сознания и его спиралевидному подъёму. Это что-то про тебя лично в сочетании с миром и социумом, некая оптимальная пропорция для максимально аутентичного проявления твоей сути. Которая, как известно, ещё и уникальна от человека к человеку.

Но это скорее общее место. Плюс-минус все так и понимают эту тему. Что стало лично для меня открытием в переосмыслении данного вопроса, так это то, что предназначение не является в чистом виде твоей работой. Это и не конкретная задача. Точнее так: предназначение — это не дело в бытовом прочтении, а именно Дело.

В алхимии есть термин «Великое Делание». Это название процесса трансформации первовещества в философский камень или эликсир жизни. Некоторые философы и психологи, в том числе Юнг, давно увидели в этом символ трансформации человека. Вот что-то ближе к этому. Во всяком случае в символическом смысле. То есть это нечто, что вы делаете, но не в более узком смысле просто работы. Это ещё смысл жизни и путь личной трансформации.

Так, если мы возьмём иллюстрацию с горами, то в восхождении на Эверест предназначение — это не факт нахождения на вершине. Попытка срезать путь и оказаться там на вертолёте не будет считаться реализацией. Это именно путь до вершины, пройденный своими ногами. Не просмотренный в кино, но и не преодолённый на очередном аттракционе. Именно своими ногами до вершины, что бесспорно разделит жизнь этих ног на до и после.

Тяжело будет всем людям в группе до Эвереста, смертельно опасно также будет для всех. Но благословением это станет только для тех, для кого подобное приключение является частью их предназначения. В иных случаях — если можешь не ходить на Эверест, лучше не ходи. Послушай добрый совет знающих людей. С этого ракурса призыв Толстого должен лучше просматриваться. А то я встречала людей, которые прям обижаются на идею «если можешь не писать, не пиши», хотя автор всего лишь пытается спасти им жизнь…

Да, есть социальные обязательства, потребность зарабатывать средства, обеспечивать семью, много всего. Жизнь — это тот ещё квест. Но в то же время это не снимает накала с призыва не идти туда, куда вам лично не надо ходить. Оберегайте себя от ложных путей. Особенно настолько сложных ложных путей. Развивайте честность с собой. Потому что только она однажды способна привести вас к себе и той самой полной интеграции.

Начинаем погружение

Итак, есть предназначение в тех или иных гранях этого понятия. Здесь пока даже как будто ничего нового. Но глубина — это, как известно, всегда про оттенки. И сейчас я хочу показать вам ещё один ракурс этой темы, о котором не принято говорить.

Предназначение — это твоя уникальная данность (способность, предрасположенность) выдерживать тёмную сторону определённого дела. То есть не только свет и плюшки некоего пути, но и его обратную сторону. Трудности, характерные проблемы, которые присущи именно этому процессу.

То есть ты обладаешь не только характерными задатками пройти этот путь, но и выдержать все тяготы, которые этому сопутствуют. А другие люди — как раз не факт. У них свои уникальные пути, и совсем не очевидно, что ты бы выдержал их историю. Причём речь не только о физическом терпении и условной выносливости, но и о достаточной мотивации например. Мотивации не просто идти вперёд, когда всё хорошо. На это как раз любой человек горазд. Но и продолжать даже тогда, когда всё встанет, затянется, будет казаться бесконечным, невыносимым или откровенно опасным.

А соблазн же сменить путь так велик, столько предложений вокруг. Зачем терпеть, когда можно попробовать новое? Но человек, которому явилось предназначение в полный рост, только ухмыльнётся на это «зачем». Он просто продолжит свой путь, но книгу назовёт «Отчаянный театр. Театр отчаяния». Предназначение — это великий дар, благословение, во всех смыслах счастливый билет. Но это путь, в котором нет выбора его сменить. И это специфичное искушение в век информационной вседозволенности. А для личности с большими инфантильными осколками так и вовсе непроходимый челлендж.

Нуууу, как нет опции сменить путь…, на самом деле есть. Свобода выбора священна. В том смысле, что человек всегда свободен. Он в равной мере может идти к Богу или также свободно от Бога. И это право дано ему Богом. Человек, единственное существо в мире, которое может себя добровольно убить. Но если ты персонально не готов идти от Бога, зная своё предназначение, то выбора у тебя как бы и нет.

Поэтому и говорят — счастливы в неведении. Если можете жить без этого, без предназначения — это неплохо, это тоже часть пути, которую не нужно искусственно стимулировать и уж точно подменять суррогатами.

У вас не будет пути назад, если предназначение явится. Точнее пути назад будут, но они вам не понравятся. Эти повороты имеют высокую цену. Качать свои тонкие мышцы лучше до того, как ты окажешься в упряжке, восходящей на Эверест. Потому что знать свой путь и пройти его — не одно и то же. Предназначение — это всего лишь потенциал. Но чтобы его реализовать, нужно ещё много инструментов самой личности и реального опыта.

Тёмная сторона Дела

Термин «тёмная сторона» взят из глубинной психологии, которая показывает, что в психике человека помимо сознания, осознанной части, есть тень — то, что человек не видит и не знает. Вы часто можете замечать такие проявления в других людях, когда вы знаете о них то, о чём они сами догадываются не до конца. Как правило, в тени много аморальных желаний и интенций, то, что человек предпочёл бы не знать о себе и вовсе не иметь.

И все психологи сходятся во мнении, что выход один — не попытка отрезать или изжить свою тень (это невозможно), а именно найти путь её оптимальной интеграции. Познать правду о себе в её полноте, принять, выдержать и подобрать более корректные русла, в том числе для своих слабых сторон и не самых приятных интенций. Всё лучше, чем они будут распухать изнутри, бить аффектами или чем похуже. А то как в том меме из интернета, когда очередная публичная персона получает комментарий «сдохни, тварь» от счастливой мамочки двух ангелочков.

В психике любого человека есть светлая и теневая сторона. Так же и в любом деле, в любом пути, особенно когда речь идёт именно о Деле. Есть светлая сторона радости реализации, конкретных результатов, счастье интересного пути — всё это есть и никак не отменяется. Но есть и другая, тёмная сторона специфичных, присущих только этому процессу сложностей и трудностей. И предназначение человека — это не просто подходящее лично ему и его складу характера дело, не просто способности, склонности и таланты, это ещё и предоставленная способность выдержать обратную сторону вопроса того, что и называется Великое Делание.

Только поймите правильно — предназначение всё же не раздаёт гарантий. Оно лишь показывает путь максимального раскрытия потенциала.

Давайте на примерах.

Я конечно же буду описывать те пути, которые лучше всего понимаю. Но вы должны всегда держать в уме, что иллюстрация не равна смыслу. И искать примеры из своих сфер, дабы прорисовать картинку до своего опыта. Это как заметно расширит вам видение в этом вопросе, так и углубит понимание.

Не принято говорить

Писательство

Ох, сколько людей хотят написать книгу. Но хотят ли эти люди писать? Я даже не спрашиваю сейчас, могут ли они писать, вопрос для начала в том, хотят ли.

Часы за компьютером в одной позе, каждый день, изо дня в день. Проблема белого листа. Проблема чрезмерного излияния, когда буквы от одного слова обнаруживаются через три предложения в другом слове. Проблемы с шеей и плечами, которые в вечном зажиме при напряжённом потоке. Потому что доставать из себя именно art — это тот ещё физический экшен. Несравнимо с обычной работой за компьютером. Или как люди себе это представляют, когда говорят о «написать книгу»?

Хорошо, вы написали книгу? Я вас поздравляю.

А издательства её не берут, читатели её не читают, заработка нет, близкие люди в той или иной степени тактичности показывают вам, что ничего особенного они не нашли.

Но вам повезло. И издательство приняло книгу.

А продажи слабые. Их мало. Издательство не делает ровным счётом ничего, чтобы как-то стимулировать этот процесс. Плюс пираты и мир электронных книг. Тут буквально на днях вышел большой текст про «Флибусту» и её основателя, который рассказывал про то, что «мы просто хотим читать книги». В его уравнении писателей просто нет. Есть изверги-издатели, которые продают задорого и есть сама невинность — читатели, которые «просто хотят читать». Писателей в уравнении просто нет. И у них даже не закрадывается мысль, что они своими руками губят начинающих писателей, которые пытаются встать на путь. Писать серьёзно и работать на другой работе невозможно.

А знаете, что мне сказало «Эксмо» на мою книгу «Азиатское притяжение», которую они опубликовали?

«Мы, наверное, сожжём остаток тиража, он больше не продаётся».

Это прямая цитата. «Сожжём». Моя мама рыдала. Я — нет. Но я просто не работаю больше с издательствами. Хотя «Эксмо» приходило ко мне дважды с просьбой публикации Re-Self, когда сайт был в топе. Как, впрочем, и «МИФ», и «Альпина». И все остальные. Миша до сих пор не понимает, почему я отказываюсь издаваться. Я не отказываюсь, я просто это буду делать только тогда, когда это будет оптимальным. Сейчас нет смысла.

…

Но допустим, вы оказались сильнее. И вашу книгу покупают хорошо.

Хейтеры, плохие отзывы, критики, скепсис, постоянное требование новой книги. Вы должны превратиться в печатный станок, чтобы «аудитория не остыла».

И всё же ваш путь, вы Элизабет Гилберт, и все вокруг приняли вашу книгу. Она стала супермегахитом.

Думаете, это конец мучениям? Начало той самой счастливой жизни своего предназначения? Так почитайте следующую книгу «Большое волшебство», которую Гилберт выпустила сразу после. Страх, что вы никогда больше не выпустите ничего лучше. Она описывает эти муки, как страшно жить после бестселлера, успех которого уже скорее всего не повторить. Спиться? Больше не работать и рано постареть? Ну, так это же ваше предназначение? Вы не можете его не делать. Понимаете? Опции «не писать» как бы и нет у таких людей. Писать то, что уже не взлетит так высоко? Жить в аду постоянного сравнения с той самой особенной книгой?

«Уже не тот», как любят говорить про звёзд после большого успеха.

А они люди, живые, ещё не старые. Каково это массово слушать? Видеть то, как публика «точно знает», что лучше вы уже не напишете, не споёте, не снимите? Но Гилберт как раз редкий пример человека, который пустил предназначение в сердце и продолжил, у неё как раз всё нормально. Но это всё очень далеко от лёгкого пути единорогов, о чём мечтают те, кто своего истинного предназначения ещё не нюхал.

Помогающие профессии

О-о-о, это даже более интересно. Как много людей сейчас идут в психологи, коучи и прочие помогающие профессии.

Вы сейчас должны понять меня правильно. Я ни в коем случае не против смены профессии или каких-то профессий. Наоборот, если это ваше предназначение — вы должны стоять намертво, кто бы что ни говорил и как бы что ни происходило. Но моя задача на этот текст и моё предназначение в принципе — это показать картину в её полноте, в том числе с другой стороны. А сейчас мы говорим именно о тёмной стороне любого (!) дела и в частности, для примера, тёмной стороне помогающих профессий.

Давайте возьмём пример с психологами.

Психологи

Психологи предоставляют свою (!) психику для боли (!) клиента. Всего-то. Свою психику для психических болезней человека напротив него. Впускают, помогают переработать. Выступают символической родительской фигурой, именно в этом контексте объединения психики со своим клиентом.

Муки писателей кажутся здесь детской забавой. Потому что принять в свою голову боль и болезнь клиента (психологическую болезнь) — это то ещё развлечение. И какие варианты? Будешь это блокировать, отрицать, вытеснять, тянуть клиента в позитив? Построишь стену между собой и клиентом? Ну, будешь плохим психологом, про которого ходят легенды «не работает». Который не тянет случаи средней тяжести, с отзывами будет беда, потока не будет, да и своего удовлетворения тоже. Быстро достигнешь потолка и встанешь. Ни глубокой реализации, ни движения вперёд, а болезни других людей прежде всего будут проникать в твою голову, даже через все защиты.

Вообще, психологи — это врачеватели душ. Это лекари. Не учителя, не тренеры, не мастера, не гуру. Это врачи в символическом смысле. И ходят к ним с заболеваниями в вопросах психики. Просто заболевания бывают разные, как и с телом. Где-то перелом, а где-то ушиб. Где-то нарушение такое, что нужен психиатр, а где-то психика более сохранна, и её лечит психолог. Но именно лечит. Имеет дело с нарушением и всеми подобными последствиями.

А сам же психолог у нас тоже ещё не просветлён, соответственно и его психика неидеальна, соприкасаться тесно с болью других, — это испытание под силу только тем, у кого достаточно на это как квалификации, так и личного внутреннего призвания. Этот путь без предназначения не пройти. И я бы проорала: если можешь не становиться психологом — не становись, пожалуйста. Для собственной же сохранности. Ну и клиенты пусть идут к тем, кто не может этого не делать, у кого это Путь, а не дань времени.

Так, грамотные психологи знают, в чём именно заключается их работа, и проводят меры по профилактике для собственной психики. Супервизия. Продолжающее обучение. Просто прямое обсуждение с коллегами того факта, что твоя голова выступает площадкой для психического заболевания другого человека. Откуда все эти мемы про нездоровых психологов? На самом деле это не шутки, и выбирать себе помощника такого рода нужно реально внимательно. Хороший психолог имеет очень тонкую калибровку своей психики и не закрывает глаза на правду о своей профессии, считая её розовым полем для помощи другим вместо разгребания психологических экскрементов и гнойных ран на травмах своих подопечных. Он врач, просто в символическом смысле. И должен уметь лечить такие тонкие материи, как психика человека. А не просто «помогать другим». Способность помочь и вылечить — далеко не одно и то же.

У меня нет мужа строить ретритный центр

Ещё один пример. Вид сбоку.

Познакомилась с девушкой через общих знакомых. Общаемся. Кто чем занимается. Обычная светская беседа для первого дня знакомства. Рассказываю про наш кейс с Сумбавой. А мы тогда находились на принципиальном дне. Шёл третий год нашей пробуксовки. Мой рассказ ей был скорее сетованием на то, что вот, пытались построить ретритный центр, но пока всё буксует и не факт, что вырулит. Но тут ее перемыкает, и она говорит:

«У меня же нет мужа строить ретритный центр»

Мои глаза начинают медленно перемещаться в сторону лба. Она говорит это с вызовом и как будто даже с обидой. Я пытаюсь понять, при чём тут муж, а самое главное — при чём тут стройка. Речь шла о том, что всё плохо на самом деле. Дело было несколько лет назад. Ну и как вообще такое можно говорить человеку, которого ты первый раз видишь в модном кафе на Бали. Но видимо, моя история настолько попала в какой-то её архетип, что она не стала связывать это с реальностью. Её просто перекрыло и всё.

…

Я неоднократно вспоминала эту странную фразу, брошенную невпопад и с таким нажимом, и каждый раз, уже после того, как мы подняли инвестиции и начали реально строить, мне всё время приходит на ум ответ:

«Дорогая, ты не строишь ретритный центр не потому, что у тебя нет мужа. А потому что ты к этому совершенно не готова. Боюсь, и мужа у тебя нет по той же причине, но вот тут как раз не буду настаивать. Но про ретритный центр могу утверждать наверняка. Ты не готова идти через это, совершенно не готова».

Люди не имеют то, что не имеют, потому что они не готовы встречаться с тёмной стороной Дела. Они хотят только плюшки и лёгкость, а это и есть инфантильность в чистом ключе. Детский нарратив. Играть, а не выдерживать. Ребёнок не может принять всю полноту жизни, отсюда его лёгкость и беспечность. Не от мудрости, её пока нет. А от того, что он не встречается с другой стороной. Родители выступают ему буфером, давая возможность пройти детство без забот. Но взрослый путь — это другое. И предназначение требует добровольного выхода из детских нарративов.

Самый простой аналог

Самый простой аналог-иллюстрация — это любовь. Любовь в паре, между двумя людьми. Священное чувство, которое окрашивает всё вокруг. Чувство, которое нельзя до конца  контролировать.

Любовь к партнёру тоже бывает детской, построенной на идеализации, иллюзиях. А бывает взрослой, зрелой. Это чувство с открытыми глазами. С принятием в том числе недостатков другого человека.

Когда любишь, зная про него или про неё всю правду, понимая и принимая его или её неидеальность. Это не мучение. Это любовь. Понимаете? И это чувство не поддаётся полному контролю, в этом его сила. Нельзя сказать: «Полюби того парня или ту девушку». Любовь нельзя найти в прямом линейном смысле «решил — сделал», но ей можно открыться. Многие люди рассказывают, что на них «упала» любовь. Другие хотели встретить и встретили. Но мы знаем, что просто голый поиск не гарантирует результат. Важнее открыться любви. Быть готовым принять другого как с его плюсами, так и с минусами.

Так же и предназначение. Это любовь к Делу во всей его полноте, а не только в праздничной упаковке.

Это не значит, что тебя порой не бесит твой путь или ты не размышляешь его бросить. Так же как и любимый супруг может раздражать, и мысли о разводе не считаются чем-то зазорным. И это совсем не признак нелюбви. Можно устать, выдохнуться, заболеть, задолбаться. Любовь, как и предназначение, не избавляет от палитры обычных человеческих чувств, но когда ты принимаешь другого человека так, как и путь в сердце, то да, сопротивления становится меньше. Ты знаешь, что это твой человек, со всеми его недостатками. И это твой путь, со всеми его глюками и сложностями. Поэтому Гришковец и говорит про отчаянный театр, который он на самом деле очень любит. Да, есть весь этот хейт, интриги, странный вкус публики, а чаще отсутствие этого вкуса. Постоянное искушение «быть проще, и люди потянутся», тогда как ты чувствуешь, что стать понятнее людям — это предать свой путь. А вокруг все нашёптывают, что отрываться от аудитории нельзя. Вся индустрия держится только за счёт машинки, которая зарабатывает деньги и диктует свои правила. Это специфично, это иногда доводит до отчаяния, но это твой путь и твой театр. И ты любишь его.

Калибровка пути

Есть ощущение, что предназначение — это нечто статичное, монотонное. Понял — и живёшь. Тогда как на деле это процесс постоянного динамического «подкручивания струны» с поиском оптимального и даже уникального звучания. Своего рода калибровка пути.

Я, например, пишу. Это важная часть моего движения вперёд. Но если бы я пошла в какую-нибудь условную журналистику, пусть даже очень продвинутого издания, я была бы самым несчастным человеком на свете. Никакой факт писательства бы меня не спас. Писательство — это ещё не ответ. Писатель какого жанра?

Бизнес какой направленности?

Юрист какой спецификации?

Так, например, один человек, увлечённый йогой, призван передавать, а другой — быть именно символом этого движения. И преподавание может быть для него не просто каторгой, а тем, что отводит не в ту сторону от его аутентичного пути.

А сколько народу обожглось на попытке монетизировать хобби например? Любить делать что-то не равно любить зарабатывать на этом делании. И не равно любить обучение этому делу.

Даже когда путь в своей сути уже верный, он может быть ещё не филигранным. Оптимальное звучание ещё не достигнуто, и полная аутентичность не проявлена. Поэтому так мало и так недостаточно «просто найти своё предназначение». Все дело именно в реализации.

Мой пример

Как ни странно, но я смогла ответить себе на вопрос «Кто я?» только совсем недавно. Как раз когда я поняла тему предназначения во всей её красоте. Что, кстати, никак не мешало мне ни встать на путь, ни продвигаться по нему много лет. Я не устану повторять, что линейной последовательности не существует. Всё происходит как бы одномоментно. Если ты не двигаешься вперёд, потому что ещё не нашёл своё предназначение, то ты отдаляешься назад, и шансы его найти сокращаются.

Только пройдя часть пути и обнаружив, что даже делать то, что любишь, с теми, кого любишь, не является финальным пунктом назначения, я смогла сделать следующий шаг внутрь. Сначала в виде ещё раз поставленного вопроса «Кто я?» и затем уже в виде ответа. Что очень продвинуло меня как раз в калибровке пути.

Кто я?

Писатель? — Всё же нет. Я долго считала, что я писатель, но до конца этот пазл никогда не складывался. Выдохнуть тут я не могла. Писательство — очень важный мой инструмент на пути. Важнейший. Но я всё-таки не тот человек, который пишет и все.

Маркетолог? — Ха-ха, тоже нет. Очень люблю эту свою часть и счастлива, что она у меня есть, но заниматься только голым маркетингом или, например, только голым бизнесом (маркетологи часто востребованные бизнесмены) я не в состоянии. Просто деньги и бизнес-процессы — недостаточная мотивация, чтобы я встала со стула. Глубокого интереса тут нет. Маркетинг — тоже мой инструмент, но далеко не путь.

Учитель? — Тоже нет. Здесь как будто сам социум подталкивает: «Давай, ты же можешь». У меня действительно есть способность структурировать и объяснить, но, извините, нет. И тут вступает в свои права первый тонкий момент новой глубины этой темы. Не все твои «могу» равно предназначение. Я могу быть учителем/тренером в теме осознанных перемен. Но в равной мере я могу и не быть им. Что-то внутри меня всегда сопротивлялось этой роли. И когда я пойму, что именно, произойдёт очень важная калибровка на моём личном пути. Курс ещё точнее выровняется. Я не учитель другим людям. И не хочу им быть.

Лекарь, врачеватель душ? — И здесь нет. Я уже писала, что очень рада, что не поддалась соблазну и не пошла учиться на психолога. Опять же, я могу. И знаю, что могу хорошо. Но этого недостаточно. Это не мой путь. Не моё предназначение. Если можешь не ходить туда — лучше не ходи.

Организатор ретритов? — Ну, понятно, что тоже нет. Не в полной мере.

…

Всё это не мои роли, при всей их настоящей близости ко мне и моему пути. Поэтому они до конца меня и не удовлетворяли никогда. Это мои инструменты, да, отчасти. Но ответ на вопрос «Кто я?» у меня всё же другой.

Я — визионер.

Звучит как будто слишком претенциозно. Но это просто от слабого использования слова и понятия, особенно в русском языке. Учитель и лекарь — тоже претенциозно, это владыки ума или тела других людей, просто мы привыкли к этим понятиям. В визионерстве нет ничего сверхъестественного. Есть свои плюсы и сила, как и у любого направления, и есть своя тёмная сторона, которую ещё замучаешься выдерживать. Тут действуют чуть иные настройки. И это понимание очень помогло мне в тонкой отладке своего оптимального звучания, которую я всё не могла нащупать в моём весьма зыбком поле исследования осознанных перемен.

Тёмная сторона, например, учительства — это «каждый раз в первый класс», разжёвывание, доступный язык, терпение к начинающим и постоянному повторению одного и того же. Учитель работает плюс-минус со всеми, кто пришёл в класс, за редким исключением откровенных бунтарей. Он должен иметь дело в том числе с отстающими, это часть профессии в её символическом смысле.

Но дело в том, что мне это неинтересно. И я не хочу этим заниматься. И когда я в полной мере осознала, что я не учитель и я НЕ ДОЛЖНА повторять, разжёвывать, давать доступный язык, беспокоиться о тех, кто не понял, и тех, кто только начал, — меня отпустило. Я увидела своё Делание совсем в других оттенках.

Я не учу, во всяком в случае в чистом виде. Это не моё предназначение. Нельзя научить кардинальной смене жизненной колеи. Это сугубо индивидуальные процессы развития сознания с взятием личной ответственности и прямыми рисками. Это можно только показать или описать.

Поэтому я не хочу терпеть всё это инфантильное лечение тревоги через самые примитивные техники саморазвития. И оправдывать их «ну раз кому-то помогает». Возможно, помогает. Я не против. Но я занимаюсь другой, узкой темой трансформационных переходов личности. Да, при наличии травмы средней тяжести многие переходы невозможны чисто технически, поэтому я рассматриваю локальную тему спуска вниз в своих работах, но моя призма от этого не меняется. Кардинальные осознанные перемены. Всё. Только этот ракурс. И он обязывает меня вскрывать сомнительные упрощения и поверхностные нарративы, потому что они напрямую блокируют эти переходы.

Я также не лекарь. Это не моя миссия. И когда я вижу перед собой человека, которому нужна именно помощь психолога, я всегда его к нему направлю и не буду портить себе карму. Да, я могу ему помочь посредством объёмного взгляда на его вопрос, что зачастую и делаю. Но вместе с тем я отдаю себе отчёт, что в ситуации выраженных проблем необходимо тет-а-тет-лечение, чтобы кто-то в том числе разместил твою рану и помог обработать. Это почти всегда индивидуальная работа. Это лечение, а не обучение. И это точно не истории трансформационных переходов. Только подготовка к ним.

И снова тонкий лёд. До какой-то степени я могу это делать. И учить, и даже лечить. Но на сцену опять выходит его величество Предназначение. Потому что в равной мере я могу этого и не делать. И где-то в глубине души не хочу это делать, хотя всё как будто меня к этому подталкивает. Нет, я хочу потратить свой ограниченный ресурс другим, более корректным для моего пути образом. И в конце концов, зачем забирать хлеб у тех, для кого это истинное призвание?

Кто же я?

Я — визионер. Причём визионер конкретной специализации, который изучает узконаправленные процессы трансформационного перехода личности.

Так, например, тёмная сторона визионерства — это тотальная непОнятость. Постоянная, глубинная, корневая непонятость. И я иду через это с очень раннего возраста. Меня не понимают. Единственный человек, кто меня таки понял — это мой муж. Во всяком случае это единственный человек, с которым я могу говорить вообще без фильтров. На этом пока всё в личном общении.

Только, пожалуйста, не подумайте, что я тут прибедняюсь. У меня на самом деле всё отлично. Я давно стою на своём пути и его тёмная сторона никак не перекрывает его радость и свет.

Вот если бы я с этой непОнятостью не могла делать то, что люблю, с теми, кого люблю, вот это была бы грустная судьба. И я бы с большой вероятностью в неё залетела, если бы не держалась двумя руками за честность с самой собой. Но я давно чувствую этот тренд и выстраиваю жизнь таким образом, чтобы это оптимизировать. То есть я давно не закрываю глаза на многие проявления тёмной стороны моего пути. Учитываю их в своём уравнении и выстраиваю жизнь таким образом, чтобы мне это не мешало. Просто раньше я это делала менее осознанно, на 50–70% из 100%. А сейчас наконец-то я смогла полноценно облечь это в слова.

…

Да, разжёвывать для первого класса осознанных перемен и из года в год повторять одно и то же мне не интересно. Для меня это будет отходом от моего же пути, хоть вроде бы и полезной общественной деятельностью (в этом кроется одна из коварных ловушек темы предназначения).

А вот избавиться от тотального непонимания, преследующего меня всю жизнь, я не могу. Это только перестать визионерить. Предать своё видение, чтобы стать чуточку понятнее для чуть более широкого круга людей. Вот тут нет. Извините. Я выбираю свой путь, чего бы мне это ни стоило. Все последствия считаю зоной своей ответственности.

Смешно, но даже работая с этим текстом, задним умом я отдаю себе отчёт, что и тут буду не до конца понятной именно в точке визионерства и его тёмной стороны. Если смотреть предельно отрешённым и холодным взглядом, то в учительстве (доступ к умам), врачевании (доступ к телу), психологии (доступ к психике) намного больше влияния и пафоса, чем в визионерстве, когда человек просто на все деньги, а точнее на все личные ресурсы ставит эксперименты на самом себе. Но первое привычно, на слуху, понятно. А второе — нет. Звучит странно, надуманно, напыщенно. Хотя если вы полюбопытствуете, что такое символизм визионерства, там много подобного мяса. История знала немало визионеров, их побед и трудностей.

Это тёмная сторона моего предназначения. Либо я иду через это, либо я останавливаюсь.

Если люди в общем и целом понимают и поддерживают твои идеи — ты вряд ли визионер, особенно дальнего видения. Это так не бывает. Сама суть визионерства — видеть то, что другим ещё не открыто. А другие не любят встречаться с тем фактом, что они чего-то не видят, особенно до тех пор, пока не будет твёрдого результата. Хотя, по моему опыту, и твёрдые результаты многим не доказательство. Их «я не вижу, значит этого не существует» ближе к телу. Потом, когда докажешь, возможно, да, твои идеи примут. Локально, только в доказанном вопросе. Но в процессе — нет, никогда. И навсегда тоже нет.

Ещё одна проблема визионерства — это ошибки в своём видении.

Ты смотришь вперёд, в непознанное и абстрактное, а там доказательств не существует по определению. Тебе вокруг никто не верит, с тобой спорят — и это в лучшем случае, иной раз просто отводят глаза. А тебе, с одной стороны, надо защищать своё видение, иначе не иметь тебе дальнего взора никогда, а с другой — ты обязан знать, что ошибки существуют. И ошибиться в просмотре и его интерпретациях тоже возможно. И тут опять чрезвычайно тонкий лёд. Что делать? Не ходить туда, куда видишь? Таким образом серьёзным визионером никогда не станешь. Предназначение — это всего лишь потенциал. Его ещё надо распаковать.

Рисковать на все деньги? Э-э-э… Когда вокруг никто не видит потенциала твоей идеи? Не поддерживает? Указывает на спорные места? И это прям натянутый канат над пропастью… Не пойдёшь — предашь себя. Пойдёшь — можешь упасть.

Единственный выход из моего опыта и личных наблюдений — наработка большого пула своих реализаций и ошибок для заточки личного видения. Одного разворота никого недостаточно Десятки разворотов. Минимум несколько прорывов. В идеале — один очень удачный лично сотворённый прорыв и один неудачный лично сотворённый прорыв, когда казалось «вот оно, точно, я вижу», а по факту всё навернулось. Вот тогда ты обретаешь достаточно крепкий фундамент, чтобы в одиночку противостоять уже более сильным течениям дальнего видения.

Так, например, только на момент открытия Re-Self у меня за плечами было одно длительное одиночное путешествие по диким островам типа Борнео; одно увольнение с хорошей руководящей должности с высокой зарплатой; четыре переезда в разные страны в одиночку и без опоры; опыт нахождения очень хорошей работы за 4 месяца в новой стране; увольнение со второй хорошей работы во фриланс. К 28 годам. Но чтобы понимать такие вещи, надо самому пару раз добровольно обнулиться, а иначе, как писали читатели раннего Re-Self — на каком основании вы тут нам рассказываете про перемены. Видимо, считая, что твёрдые результаты — это деньги, статус, а иной раз и просто возраст. Нет, можно иметь деньги и не нюхать переходов, тем более не иметь возможности объяснить динамику этих переходов. Это вообще не связанные вещи.

Такая вот тёмная сторона визионерства. Чей драматизм тоже, скорее всего, не так просто понять)))

Другой вопрос, что, как и с любой тенью, я ищу максимально качественную адаптацию, как сделать тёмную сторону своего пути приемлемой для меня и для моего окружения. Я не могу это отменить, но я могу это обыграть.

Мужу, например, надо предъявлять тщательно простроенные логические связи в пиковые моменты. Мое «я так вижу» в сложных вопросах общего бизнеса ему недостаточно. Жаль, конечно, но тут без вариантов. Читателям тоже стараюсь показать структурные соединения выводов, что есть суть моих текстов. Но это потому что я очень люблю и ценю как мужа, так и тех, кто находит что-то ценное для себя в моих работах. Всем вокруг я не буду объяснять и доказать на каком основании я делаю те или иные выводы или шаги. Опыт показывает, что в этом не много смысла. Люди готовы вникать только если им самим очень надо, да и тут не всегда.

Еще важный момент, создать себе такие условия, при которых постоянный фон непонимания будет касаться меня в меньшей степени. Чем, собственно, и я занимаюсь последние 12 лет, когда поняла, что не могу работать ни в найме, ни с редакторами. Финансовая свобода, творческая свобода, возможность выбирать окружение — для меня корневые задачи, которые я последовательно реализую. Плюс я с нового ракурса рассмотрела мою любовь к одиночеству. По принципу: «Не кидайте меня в терновый куст!»

Так уж вышло, что терновый куст — мой дом родной.

Я, конечно, считаю, что лучше одиночества только крутые люди. И не собираюсь закрывать свое сердце. Но и бегать от одиночества в моем случае это странная затея. Это шикарный ресурс, который меня всегда наполняет.

…

От тени избавиться нельзя. Нельзя сделать путь только из света. Но тень можно понять, принять и адаптировать оптимальным для вас образом. Перестать с ней бороться или игнорировать. Вытеснять или обесценивать. По-детски надеяться, что возможно «без всего этого». Честный, взрослый взгляд с открытыми глазами помогает обрести больше целостности в том, что ты делаешь. Это и есть суть понятия предназначения в его глубине. Путь предназначен тебе. Со всеми его бонусами, но и со всеми трудностями.

Возвращаясь к иллюстрации: моя же основная задача — всё же проверять своё видение на свои ресурсы и потом уже описывать те части процесса, которые сошлись. То есть моя миссия — создать себя заново, в буквальном смысле слова «себя». Фиксируя части пути и собирая большой пазл для тех, кто тоже чувствует неподдельный интерес к сложной теме осознанных перемен и потребность в реализации трансформационного перехода. То есть я в каком-то смысле помогаю осознанным переменам других людей, но не как представитель помогающей профессии. Моя задача сначала прорисовывать путь, показывая максимальный обзор. Для этого я должна сначала иметь смелость смотреть вне шаблона, затем идти вне гарантий и поддержки, а потом еще и фиксировать в более доступных формах.

Лайфхак

Думая о каком-то пути, профессии или деле, всегда проверяйте не только его прямое линейное значение, но и символизм. Полезно даже просто гуглить или спрашивать у ИИ. Вы можете найти много неочевидных граней и лучше откалибровать свой путь таким образом.

Психолог = лечит душу

Помогающие профессии = поднимают над опытом

Юрист = вершат правосудие

Повар = даёт пищу, поддерживает жизнь

Финансист = управляет главной энергией современного мира (финансы)

Управляющий (чем угодно) = управляет судьбами других (через их рабочую занятость) и/или строит нечто в рамках своего управления

…

И так далее. Просто наводите прицел на символический ряд того, что вы делаете или хотите делать и рассмотрите внимательно. Это может помочь вам в расшифровке более сложных оттенков, в понимании своих ветерков «что-то не так» и настройке для оптимального, наиболее аутентичного звучания вашего пути. Внутри одной большой вашей темы может быть множество чужеродных и не близких вам течений.

Так, поизучав вопрос, я обнаружила, что у визионеров вообще-то тоже бывают ученики, но это узкий круг, кому сильно надо, дополнительная занятость. Основная задача у визионера всё же в другом — это реализовать некое видение в своей теме, но если в итоге кому-то очень надо что-то перенять, то это тоже работает. Это помогло мне откалибровать свой путь в этом вопросе и почувствовать ещё больше внутренней свободы и опоры.

Предназначение

Сегодня для меня это важнейшая тема. Путь, который ты выдерживаешь в его полноте. Путь твоей реализации. В радости, но и в горе. Путь, когда не придётся останавливаться при первом же серьёзном препятствии. Путь, который захочется продолжить, даже когда тебя захлёстывает отчаяние или страх. Но это не значит, что это путь отчаяния. Это путь любви, но путь, не лишённый сложностей.

Как мы любим пошутить с мужем, что в этом мире есть только одно единственное, что лучше одиночества для двух взрослых людей. Это большая любовь. Так вот, я продолжу. Лучше прекрасной и всеобъемлющей свободы выбора — только путь твоего истинного предназначения.

…

Рецептов «как найти», да и «как пройти» в этом вопросе быть не может. Это сугубо индивидуальный путь продвижения вперёд по спиралям развития личного сознания.

Могу только посоветовать быть честным с самим собой до конца. В каждом моменте времени. И тогда, когда вы выбираете какой-то путь. И тогда, когда приходит время признать, что тот выбор был ошибкой наивной инфантильной части внутри вас. В таких случаях промахнуться не получится, и на очередном витке спирали дверь появится. Главное — быть осведомлённым о том, что она, дверь, существует. И что за ней не розовые пони, а настоящие испытания, которые тем не менее вы способны преодолеть. И вам это даже понравится. Потому что вы — это не та маленькая инфантильная часть, которая втайне мечтает о том, чтобы «всё было и ничего за это не было». Вы намного больше.

Держите сердце открытым. И как ни странно, этого будет достаточно для такой сложной темы, как личное предназначение.

От автора

Этот текст был написан несколько лет назад для закрытой рассылки Скальпель, зажим, тампон. Сегодня я открываю его для всех читателей, но хочу сделать уточнение. Если бы я освещала эту тему сегодня, то в некоторых отдельных местах выбрала бы уже другие, более точные и более своевременные образы для подсветки смысла. При этом каждый читатель может быть уверен, что суть, основное ядро, остается в полной силе.

Я также хочу подчеркнуть, что сегодня, вместе с читателями Скальпеля, мы ушли намного дальше. И текущая повестка будет публично освещаться с задержкой в 3 года. Если же вы хотите актуального подключения, как к свежим мануалам, так и к дискуссиям в нашем клубе — подписаться можно здесь. Весомым дополнением к каждому тексту идут ответы на вопросы и истории участников, которыми полон наш закрытый клуб. Там я стараюсь отвечать на каждый вопрос и многое прояснять по акцентам каждого мануала. Вы сразу получите доступ ко всем архивным дискуссиям и сможете глубже погрузиться в каждый открываемый текст из архива в том числе.

Всегда ваша,

Олеся Власова