Я откладывала написание этого инструмента уже 3 раза. И сейчас опять начала раскрывать совсем другую тему, попроще, но потом все-таки закрыла и вернулась сюда. К пересмотру личных импринтов в вопросе саморазвития.

Кажется, что условный этап номер два в вопросах осознанных перемен – это про какие-то особые, супер продвинутые инструменты. Не есть еще больше продуктов, делать совсем диковинные практики и все в таком духе, мол тогда-то уж точно «все пройдет» и «все попрет».

Но все с точностью до наоборот. Экзотические меры, которые обещают чудеса исцеления – это, как раз, самый что ни на есть этап номер один. Якобы, есть некий единый, пусть и очень сложный способ, который способен все изменить. Ну, или очень многое.

Обратите внимание, как каждые три-пять лет появляются новые тренды в саморазвитии. Модные тенденции. Например, в этом сезоне — избавление от токсичных отношений, тема личных границ и кето диета. А какое-то время назад на пике популярности был поиск предназначения и сыроедение. Или раньше все визуализировали свои желания на постоянной основе, каждый день, а теперь в определенных кругах модно – загадать и забыть. Есть и локальные тренды — это интервальное голодание и темные ретриты, например. Я каждый раз с нетерпением ожидаю следующий цикл. Что на этот раз надо будет есть и практиковать, чтобы у тебя все прошло и все было.

Такая смена тенденций и очевидная мода на определенные тематики саморазвития хорошо дает понять, что никакого единого решения не существует. То, что было «точно правильно» вчера, завтра сменится на что-то новое, такое же «точно правильное».

Тема, которую я хочу сегодня поднять очень специфична.

Говорить о пересмотре личных импринтов осознанных перемен – это как пытаться решить вопрос слабой рефлексии. Чтобы заметить за собой недостаточную силу личной рефлексии нужен должный, не самый слабый, уровень личный рефлексии. Замкнутый круг. Глупый человек не может заметить за собой свою глупость…

Но и все же говорить об этом, думаю, нужно. Я, например, очень благодарна тем людям, которые в свое время аккуратно поговорили со мной об этом.

В основе всех наших действий находится фундамент в виде мировоззрения, сотканного из тысяч конкретных убеждений, взглядов и понятий о том, как работает этот мир. И если в этом фундаменте есть идеи, которые конфликтуют с вашим выходом на следующий этап – вы никуда не выйдете. Просто не услышите правильного совета. Не расслышите, пройдете мимо. Скрытых знаний сейчас почти не осталось. Все на виду. Но видим мы только то, на что смотрим.

Если вы не интересуетесь современными достижениями квантовой физики, то в вашей ленте нет новостей об этом на регулярной основе, а в голове не крутятся такие мысли. То же самое и с любым другим вопросом. Вам кажется, что если вы интересуетесь темой осознанных перемен – вам доступно все. Но это не совсем так. Вам доступно только то, что пропускает фильтр вашего мировоззрения.

Важные решения, ответы, подсказки могут быть по-прежнему от вас скрыты, просто потому, что вы не обращаете на них внимания или потому что считаете их не важными, а может даже и неправильными. Проблема продолжает сидеть внутри, отравляя вам жизнь, когда ответ находится рядом, но вы смотрите на мир по-другому и просто не замечаете его.

Потоки знаний как были ограничены, так ими и остаются.

Только сейчас главным фильтром являются наши импринты саморазвития, то есть базовые и самые глубокие убеждения в этой теме, через которую и проходит весь поток. Если ваш фундамент не готов для постройки многоэтажного дома, то вы и не сможете его построить. Хоть как старайтесь, хоть как мечтайте. Это не подходящий фундамент. В лучшем случае ничего не получится, в худшем – вы надорветесь.

Поэтому если и говорить всерьез про более продвинутые настройки осознанных перемен, так это, в первую очередь, не о темных ретритах и не об экстремальных видах питания или утренних практик, а о том, как проводить ревизию своих импринтов саморазвития. Пересматривать свой фундамент и возможно, переделывать его, создавать заново.

Что такое импринты

Если очень по-простому – то самые глубинные и самые крепкие убеждения и паттерны. Они закладываются в детском возрасте и вмонтированы в нас намертво.

Вот справка из Википедии:

«Запечатление, или импринтинг (от англ. imprint — оставлять след, запечатлевать, отмечать) — в этологии и психологии специфическая форма обучения; закрепление в памяти признаков объектов при формировании или коррекции врождённых поведенческих актов. Объектами могут являться родительские особи (выступающие и как носители типичных признаков вида), братья и сестры (детёныши одного помёта), половые партнёры, пищевые объекты (в том числе животные-жертвы), постоянные враги (образ внешности врага формируется в сочетании с другими поведенческими условиями, например, предостерегающими криками родителей), характерные признаки обычного места обитания (рождения). Запечатление осуществляется в строго определённом периоде жизни (обычно в детском и подростковом возрасте), и его последствия чаще всего необратимы.

Наиболее изученная и показательная форма запечатления — «реакция следования» зрелорождающихся птенцов или детёнышей млекопитающих за родителями и друг за другом»

И еще про импринтинг в поведении человека из той же справки:

«Запечатление, в отличие от условного рефлекса, отвечает за быстрое образование чрезвычайно устойчивых следов в психике, иногда даже после однократного переживания.

Если определённый раздражитель подействует в критические моменты формирования личности, он легко запечатлевается в психике, приобретая необычайную яркость и стойкость по сравнению с другими раздражителями. Это запечатление в дальнейшем сильно определяет поведение человека в тех или иных ситуациях»

…

Самый известный в мире пример связанный с импринтингом – это эксперимент зоолога Конрада Лоренца с утятами, за который он получил Нобелевскую премию. Изучая новорожденных утят, он заметил их паттерн – чтобы вычленить из окружающего мира свою мать, они искали того, кто двигался. И если поставить перед ними любой движущийся объект в этот самый ранний период – они примут его за мать, причем навсегда, а к настоящей матери-утке останутся равнодушны.

Так, в ходе эксперимента, одни утята принимали за мать самого ученого, другим давали разные предметы – теннисные мячики или надувной шарик. Утятам подходило все, лишь бы было движение. Мама найдена. Импринт запечатлен. На всю жизнь.

То есть импринты не стоит понимать только лишь как убеждения, так как этот термин сегодня очень размыт. Это паттерны поведения и мышления, впечатанные на куда более глубоком уровне. Утенок всю жизнь будет считать своей мамой теннисный мячик. Без надежды на изменения. А что впечатано в нас по разным вопросам? И есть ли шанс это изменить?

Наиболее интересно и доходчиво тему импринтинга у людей, а главное реимпринтинга, то есть способности освободиться от запрограммированного поведения, исследует Роберт Антон Уилсон в книге Прометей восставший.

Импринтинг в теме саморазвития

Сразу скажу, я использую слово «импринтинг» в теме саморазвития метафорически. То есть в строго научном смысле импринтинг – это все-таки, несколько иное. Про паттерны, закрепленные преимущественно в детском и подростковом возрасте. Я же использую этот термин несколько вольно. Но на мой взгляд, это именно то, что нам нужно и ниже я объясню почему так держусь именно за идею.

Сколько вам осознанных лет?

Мы не приходим в тему саморазвития с рождения. Есть определённый возраст, когда мы начали интересоваться именно этой темой и заниматься какими-то практиками. Мне, например, сейчас 38 лет и я точно знаю, когда встала на этот путь. Менее осознанные попытки были с 16 лет, более основательно с 20. И читать, и практиковать.

То есть у всех у нас есть некий возраст осознанных лет. Сколько лет я всерьез интересуюсь этой темой и практикую в ней. Возраст, конечно, не равно мудрость и зрелось, но тем не менее. Возраст равен меньшему или большему количеству опыта, ошибок, пониманий. Если есть возраст осознанных лет, значит есть и детство в этой теме. Когда ты делаешь свои первые шаги, не имея за плечами никакого накопленного опыта.

Так вот, импринты в саморазвитии – это те идеи, которые вы почерпнули в вашем детском возрасте осознанных лет. То, с чего вы начинали в этой теме. Пусть физически вам было 20 лет или 35 – не важно. Это было ваше условное детство осознанных лет. Фактически, это те концепции, которые описывают, как устроен этот мир: что есть осознанность, как вам надо ее достигать, что работает, а что нет. Те ресурсы и их наполнение, которые открыли вам дверь в эту тему. Здесь, на самом деле, всего две категории идей – самые-самые первые (с чего вы фактически начинали) и самые яркие из первых, то, что вас больше всего впечатлило в вашем пока еще детском возрасте осознанных перемен.

Очень простая ассоциация

Все знают, какой отпечаток детство накладывает на взрослую жизнь. Я сейчас говорю про настоящее физическое детство, а не тему осознанных лет. Ребенок не может фильтровать входящий поток сообщений и смыслов ввиду не до конца сформированной психики, поэтому принимает на веру и как должное все, что дают ему родители. Если с родителями повезло – отлично. Но если были проблемы и на ребенка обрушивались какие-то сложности не по его возрасту, то он просто технически не мог с этим справиться. Его психика не была к этому готова, полноценно сформирована. Ему не было доступно ни критическое мышление, ни механизмы здоровой защиты ввиду возраста.

Сейчас это хорошо известный факт, пересмотр детского опыта – явление повсеместное, популярность психологов высока как никогда.

В сфере саморазвития происходят примерно такие же процессы, за исключением того, что здесь не популяризирована тема ревизии своих установок и пересмотр своего раннего опыта именно на ниве саморазвития.

Все знают, что с отношениями в семье может не повезти. Но не повезти может и с первыми учителями в теме осознанной жизни. А их идеи, между тем, крепко впечатались в вашу голову и стали частью вашей личности настолько, что вы этого можете даже не замечать. Все готовы работать с родительским опытом и отделять установки матери и отца от себя. Но готовы ли вы провести такую же ревизию своих самых ранних установок в теме осознанных перемен?

Готовы ли отделить идеи от самого себя. И посмотреть на них критически?

А ведь если вдуматься, когда вы встали на путь осознанных перемен, вам было еще мало осознанных лет, значит база опыта и понимания в этом конкретном вопросе была еще не до конца сформирована, даже если фактически лет вам было немало. Саморазвитие одной ногой в метафизике, в поле непознанного. Как ориентироваться там, где нет границ и рамок? И как это делать, если вам, повторюсь, еще пока мало осознанных лет, нет накопленного опыта и в том числе ошибок в этой сфере?

Еще одна иллюстрация

Детям всегда надо попроще, поярче. Сложную тему им разъясняют в картинках и предельно простыми словами. Некоторые вещи от них пока скрывают, не афишируя в полную силу. Ребёнку это пока рано, начинать надо с основ.

То же самое на старте осознанных перемен. Настоящая глубина осмысления пока недоступна и даже в каком-то смысле не нужна. Никто не начинает путь личных перемен с понимания, что на самом деле никто ничего не знает до конца, что все живут наугад, даже самые крутые учителя. Знание фрагментировано. Все заблуждаются. Вопрос только в степени и конкретной теме. И хорошо, если эти самые крутые учителя при этом имеют хоть немного этических принципов, не возводят свои выводы в Абсолют и не подают как догму. Что и делает их учителями достойными, а не вес конкретных знаний сам по себе. Потому что в большинстве случаев за всеми громкими речами стоят деньги, слава и страх потерять эти деньги и эту славу.

Для ребенка – это все будет звучать мрачной бессмыслицей.

И для настоящего ребенка, и для ребенка в теме саморазвития – того, кто только окунается в этот поток.

Хотя на деле – это вполне себе освобождающее понимание. Ты перестаешь надеяться на чудо, искать волшебных ответов и волшебных людей. Ты знаешь, что все есть гипотеза и гарантий все равно никаких нет. Это снимает с тебя оковы «правильности» — правильного решения, правильного выбора, правильного знания. Ты просто пробуешь, экспериментируешь, внимательно смотришь на результат и корректируешь по ходу. Ты быстрее распознаешь ошибку, потому что вполне ее допускаешь. Все есть гипотеза. Не ждешь идеальности ни от учителя, ни от близкого человека. Не ждешь идеальности от себя. Жить становится проще, а твоя скорость на пути осознанных перемен не спадает, а наоборот, растет, потому что делать становится проще и веселее, когда ты понимаешь, что стопроцентной опоры все равно не существует.

Но мы все начинали по-другому. С упрощенных, простоватых понятий. Нас просто не смогло бы увлечь что-то сложное и серьезное, нам было слишком мало осознанных лет.

Взросление – это не только переход к более сложным смыслам, а любая система с развитием усложняется. Это еще и ревизия своих импринтов. Так ли верен фундамент, на котором вы стоите? Так ли корректно он описывает мир и его законы? И главное, безопасно ли это для вас, вашей психики и жизни?

Тонкий лед личного примера

Изначально я планировала не рассказывать свой личный пример, слишком уж этот лед тонкий. Но с другой стороны, я прекрасно понимаю, что по-другому раскрыть эту тему в полной мере вряд ли удастся. Надо показать личную иллюстрацию, как в общем-то я всегда и делаю. Поэтому личный пример все-таки будет, как и просьба не относиться к нему, как к руководству к действию, а только как к моей возможности подсветить то, что я имею ввиду. В конечном счете, перед каждым человеком стоит задача пересмотра личных импринтов, а не повтор за другим.

И все-таки я попробую

Мои импринты саморазвития для меня очевидны. Это идеи из книги «Трансерфинг реальности». Я не просто впечатлилась этой книгой в свои 20, но и была беспрекословно верна ей долгие 8 лет. А затем, видимо, накопив больше осознанных лет, нашла в себе силы на сомнения и в итоге на пересмотр некоторых понятий.

Несмотря на то, что техники и идеи из этой книги очевидно работали и давали результат, это не помешало мне однажды найти свою жизнь, в которой нормально не работала ни одна из сфер. Ни тело, ни дело, ни отношения, ни душа.

Вообще, аргумент «а у меня работает» не достаточен для того, чтобы считать какой-то инструмент достойным или не вредным. Воровство, ложь и предательство, например, тоже работают и возможно, даже лучше, чем честный труд, верность и правда, но это не делает их эффективными инструментами. Есть много вещей, которые работают на короткой дистанции, но вредят на длительной. Это принцип, например, действия всех вредных веществ. Алкоголь, торт, сигареты, чипсы – все даст вам радость и удовлетворение после употребления, последствия будут иметь отложенный эффект. Наоборот, мы должны обращать внимание на то, что если бы выгоды от их употребления вообще не было, мы никогда ими бы не заинтересовались.

Поэтому доводы «работает», «радует», «нравится» не всегда достаточны.

Но вернусь к теме моих импринтов саморазвития.

Итак, в 28 лет я поняла, что с одной стороны у меня есть набор вроде как работающих техник, а с другой, неработающие сферы жизни. Так начались мои первые попытки отодрать от себя импринты саморазвития, правда еще не в полной мере осознанные. Все первые статьи Re-Self очень похожи на Трансерфинг, хотя уже тогда я выступила под флагом, что, да, мысли материальны, но этого недостаточно для существенных подвижек. И без усиленной работы ничего не будет.

Дальше пройдет еще 5 лет, когда я осознанно пересмотрю все свои убеждения на этот счет.

Проведу ревизию, которую надо регулярно делать на тему всех своих убеждений в теме саморазвития, но повторюсь, в вопросе самых первых и глубоко впечатанных идей – это самая сложная работа. То есть не путайте вот это «а мне Трансерфинг никогда особо не заходил, поэтому я с легкостью усомнюсь в его конструкциях» с тем, когда усомниться надо в чем-то для вас очень дорогом и важном. Это совершенно разные вещи. Усомниться, то есть провести ревизию, надо не в Трансерфинге как таковом, а в том, что вас очень сильно впечатлило и поставило на путь саморазвития. В ваших импринтах по этой теме. Может быть это ранние идеи сайта Re-Self, например.

Моя генеральная уборка привела меня к следующему.

Сами техники – визуализации, аффирмации – я хоть и поставила на паузу в своей жизни, но продолжаю считать их рабочими и высокоэффективными. Я вижу, как хорошо работают визуализации у профессиональных спортсменов, например. И не исключаю, что к ним вернусь. Другой вопрос, что спортсмены не визуализируют ничего кроме увеличения показателей, над которыми упорно работают. А вопрос безопасности визуализации в других случаях у меня, как у человека, который занимался этим много и долго с хорошими результатами, сейчас вызывает сомнения. Не является ли это своего рода энергетическим кредитованием? И не лучше ли двигаться исключительно на собственной тяге? Своих ответов я еще не нашла, хотя и знаю мнения разных людей на этот счет. Если хотите – обсудим это в чате.

Материальность мыслей, если и существует, то до определенного предела. Что-то есть и это надо учитывать, с другой стороны, это слишком тонко, чтобы на это опираться. Я тут всегда предлагаю эксперимент – подойти к озеру и идти по воде. Если ноги не замочишь, то твои мысли очень тверды и очень материальны. Если все-таки промокнешь, то расслабься. Мысли скорее материальны по отношению к твоему внутреннем миру. Влияют на твое состояние, работу органов и прочее. И держать их в чистоте во всех смыслах полезно. Но и увлекаться не стоит.

Позитивное мышление – так вообще первый шаг к гипертревожности при неправильном употреблении. Когда человек так хочет позитивно мыслить, что начинает бояться любой негативной мысли. И страх негатива становится его доминирующим фоном. Страх быть не позитивным, как подспудный и мало осознаваемый фон. Здоровый позитив, как осознанный выбор хорошей повестки и способность не разваливаться от плохой – тоже бывает, но если не видеть различий, все скатится к первому сценарию, так он проще.

А вот с управлением реальностью и идеей, что у каждого своя реальность – я завязала. И полностью отказалась от таких взглядов.

Реальность — одна, а то что ее глубина непостижима ограниченному человеческому уму — другой вопрос. И да, каждый видит только ее фрагмент, еще и по-своему. Но это не делает ее «у каждого своей».

Помните эту известную притчу про слона и слепых мудрецов? Когда группа слепых мудрецов трогает слона, пытаясь понять, что он из себя представляет. Один мудрец ощупал ухо и сказал, что слон похож на веер. Другой изучил хвост и сказал, что слон как веревка. Третий – ногу слона, решив, что слон – это столб. Они еще и громкий спор завязали, каждый ведь «знал» что такое слон и не соглашался с другим.

Все их описания не похожи на слона, но это не значит, что слон, которого не могут объять наши мудрецы, не существует. Или что он у каждого свой, тоже не значит. Это притча о реальности и заблуждениях, а также о том, что сумма слагаемых не равна целому.

Поэтому я перестала считать тот фрагмент реальности, который могу ощупать в своем, в общем-то слепом относительно Вселенной положении, за абсолют или истину. И за то, что это и есть вся реальность.

…

Когда я работала над этим текстом, а он занял больше времени, чем другие инструменты, меня вдруг накрыл вопрос, который потенциально можете задать и вы. Так, а что тебе дала эта ревизия? И я поняла, что простого ответа здесь нет. Нет какой-то прямой эффективности и доказательного результата. Но все же пересмотр своих импринтов саморазвития дал мне многое. Как бы это объяснить. Объем что ли. Объемное видение. Как-будто рухнули стены, которых не замечала раньше и я увидела те пласты знаний, а также возможных шагов, которые были за ними скрыты. Я увидела и минусы этого процесса, потому что эта пилюля достаточно горькая. Жить в истории про свою реальность и управление ею легче и веселее, чем признавать свою ограниченность, но это более эффективно на длительной дистанции. Да, есть пробелы, но есть и решения.

Как провести ревизию своих импринтов

Ревизия импринтов не подразумевает, что все ваши корневые установки плохи и мешают вам. Она подразумевает только факт пересмотра, способность отделить идею от самого себя, увидеть истоки этой идеи, как в вашей жизни, так и в целом.

Нам всем полезно понять, что мы не имеем дело с истиной или с божественным откровением. А всего лишь с интерпретациями других людей. Какой-то человек сидит и пишет пост в инстаграме. Он также не лишен заморочек, страхов, глюков и заблуждений. Если он не говорит об этом, это не значит, что этого у него нет. И по такой же аналогии сидел автор в середине 20 века или 19 века. Неидеальный человек интерпретирует знание полученное от другого неидеального человека. И в зависимости от наличия у него этических признаков выдает это за абсолют или оставляет место сомнению.

На деле это всего лишь интерпретации других интерпретаций вперемежку с личным опытом и его восприятием.

Вот я вам как автор, не лишенный амбиций однажды написать мировой бестселлер, скажу – рассказать, что к вам пришел смотритель во сне и поведал о том, как устроен этот мир, или вы зашли в хижину, а там, о чудо, голос Бога, или шаман в лесах Амазонии дал вам наставления, как всем этим управлять, или просто объявить всем о своем просветлении, которое произошло после какого-то события – это самый простой и даже можно сказать простоватый жанр. Выдумать другие миры для качественного фэнтези, например, намного сложнее технически, чем написать о встрече с загадочным учителем, который поведал как жить.

Вот возьмите меня – Олесю Власову. Очевидно неидеальную, со своими глюками и нерешенными задачами, но какие-то задачи все-таки решающую и куда-то все-таки двигающуюся. Мне просто не очень выгодно говорить от себя, если я замахнусь на широкие массы. Мол, да у меня есть проблемы и заморочки, но все равно я вам сейчас объясню некоторые процессы мироздания, которые я наблюдаю. Другой вопрос, если я приплету великого учителя, который мне все это открыл.

Мне даже не надо выдумывать, я возьму реальную балийскую бабушку хилера, с которой мы случайно познакомились и которая на глазах у двадцати наших гостей останавливала то дождь, то волны у нас на ретрите. Это реальный кейс с реальными свидетелями. На Бали давняя традиция целителей и рейнстопперов, тут они в каждой деревне. Я сама в это не верила, но кейс с бабушкой проходил у меня на глазах. И с тех пор я иногда ее навещаю для хилинг сессии и мне кажется, она как-то вмешивается в мою энергию и что-то мне поправляет, если сбоит. Это идеальный кейс.

Возьми правду (бабушка есть и бабушка что-то делает, причем у нее это преемственное) и дополни ее своими идеями, мол однажды бабушка поведала мне, как устроен этот мир, что отныне мы все должны делать и думать. Экспрессии и красок я добавлю, это уже моя прямая писательская работа. И вауля. Прям называем это «Создай себя заново», вливаем туда все, что я лично думаю о механизме осознанных перемен, перекладываем ответственность на реальную бабушку, которая и вправду что-то может, и готово. Вполне себе рабочий вариант для претензий на массовую популярность. Людям должно понравиться. Во всяком случае, не надо сталкиваться лицом с Олесиной неидеальностью. Олеся – так, писака, которая что-то передает. А бабушка – сила и мощь. Поэтому, когда сейчас я перечитываю все эти книги, я просто понимаю механизм их создания.

И даже если допустить, что учитель реально был и реально передавал знание, сути это не меняет. Интерпретации интерпретаций неидеальных людей в абсолютном большинстве случаев.

Итак, ревизия импринтов.

Надеюсь, вы все еще живы. Пристегните ремни. Дальше будет трясти еще больше.

1.Найти точку отсчета

Сколько вам было физических лет, когда вы коснулись темы саморазвития впервые? Что за автор, книга, учение поставили вас на этот путь? Какие мысли, идеи наложили самый сильный отпечаток? Впечатлили? Просто проанализируйте для начала.

2.Выделить основные идеи, которые вас больше всего поразили

Что именно это было?

— Случайностей не бывает

— Мысли материальны

— Позитивное мышление

— Мясо вредно

— У каждого своя реальность

— У каждого есть предназначение

И так далее и тому подобное. Ревизия именно ваших импринтов саморазвития.

Подумайте, а что, если это не так. Что если:

— Случайности бывают

— Мысли не так уж и материальны

— Мясо не вредно, а вредно, наоборот, вегетарианство

— Реальность не у каждого своя

— Мироздание не помогает

А помогают твои усилия и смекалка, например.

— И предназначение есть далеко не у всех и вообще оно ничего не определяет. Нереализованных талантов, которые знают о своей силе, но ничего не могут с ней сделать, всегда было пруд пруди.

И в таком духе. Посмотрите на свои реакции и на свое сопротивление, поразмышляйте о том, не вредят ли вам какие-то из этих установок, не делают ли вас слишком оторванным от земли, не тормозят ли ваше развитие, не ослабляют ли ваши позиции.

Я, например, продолжаю не есть мясо, но сейчас я это делаю с открытыми глазами. Бдительно отношусь к этому процессу, стараюсь есть достаточно рыбы и следить за общим состоянием.

При этом к науке у меня не меньше вопросов. Там если копнуть тот еще мрак.

Причины ПМС? До сих пор неизвестны.

Причины акне? Тоже.

Работа мозга не изучена даже наполовину.

Каждые несколько лет открывают «самый маленький элемент» во Вселенной. Серьезно?

Не так давно ученые нашли новый орган в нашем организме, например. Даже тело не до конца изучено, которое уже разрезали вдоль и поперек миллионы раз, что уж там говорить о масштабах Вселенной. Наука – слепой мудрец, это очевидно, но и эзотерика тоже. Разница лишь в том, что серьезная наука, как раз, свою слепоту хотя бы признает.

Это все и есть ревизия, пересмотр, критическое мышление.

3.Найти свои самые глубокие следы

Посмотреть на авторов, прочитать их жизнеописание и кончину. Насколько они настаивали на своем? Оставляли ли они место сомнению или подавали свою идею за истину?

Вообще, тут надо помнить, что автор и идея не одно и то же. Человек не должен быть семи пядей во лбу, чтобы передавать по-настоящему крутую идею. И наоборот. Самый что ни на есть «проработанный» человек, как сейчас модно говорить, может сыпать полными пустышками, которые не дадут последователям совершенно ничего. Поэтому важен не столько сам человек, сколько идея, ее развитие и подача.

4.Оценить свой путь

Вам лучше сейчас, чем 10 лет назад? Чем 5 лет назад? Насколько глубоко вы в теме и практиках? На длительном отрезке практики должны помогать и объединять, а не ломать или отдалять.

Сейчас идет странная и пугающая тенденция – эзотерическая беспомощность. Человек, который много практикует всего подряд, быстрее расшатывается, не может совладать с собой, не может держать обещания данные себе и все в таком духе. Ему хуже, а не лучше от практик.  А должно быть ровно наоборот и это важный звонок. Будьте бдительны.

5.Поразмышлять вот над чем

Можете ли вы, нырнув в сети сегодня, найти очень популярного автора пустышку? Кто несет поверхностный и даже небезопасный бред, но востребованность у него при этом огромная? Когда популярность очевидно не равна качеству?

Так почему в 20 или 19 веке не могло быть тоже самое? Авторы громких книг и учений тоже могли нести чушь и перемешивать правду с вымыслом, а полезное с вредным. Почему нам кажется, что раз это было широко популярно – то это истина?

Это очень сложные и тема, и задача, если человек не готов – он эту дорогу не осилит. Но я настаиваю, что ревизия своих убеждений в поле осознанных перемен должна проводиться на постоянной основе. Практики должны делать вас сильнее, а не слабее. Социально более крепкими, а не слабыми. Качество ваших связей должно расти, а не падать. Крепнуть, а не ветшать на длительной дистанции. Ваш ум должен становиться устойчивее, спокойнее и доброжелательнее ко все большему количеству людей. Принятие — расти, а не падать.

Противопоказания

Избегайте слияния с моей точкой зрения также, как и с чьей бы то ни было еще. Каждый вывод должен быть вашим, а каждое несогласие не должно автоматически переноситься на мою личность и другую работу. Здоровое саморазвитие – это не бегство от других точек зрения, а способность сохранять свое мнение перед лицом любого другого. Не разваливаться. Это единственный здоровый путь развития. Если вам близки какие-то идеи, осмыслите их самостоятельно. Отказ от какого-то импринта, как правило, непростой и небыстрый процесс, дайте себе время. У меня ушло несколько лет на осознанное переваривание всех этих историй и я до сих пор иногда слышу эхо «ну, это же так хорошо работало». И до сих я обдумываю какие-то моменты и рассматриваю возврат, например, к практикам визуализации.

Подводя итог

Я не пытаюсь сказать, что ваши импринты саморазвития – плохи. Я их не знаю. Может именно ваши, как раз, самые корректные и правильные. Все, что я хочу донести, так это то, что такие импринты тоже должны быть подвержены критическому разбору. И что вы с большой вероятностью начинали с более упрощенных смыслов, просто потому что это естественно для любого старта. Для любого человека.

Если вы учитесь готовить, причем не важно в каком возрасте, хоть в самом зрелом и солидном, вы все равно начинаете с нуля, с незнания в этой конкретной теме. Сначала вы разбираетесь с тем, как приготовить простые блюда. Пожарить яичницу и сварить гречку и только потом уже переходите к паэлье и торту Наполеон. Наоборот это никогда не работает. Если вы не знаете простого, то не можете сразу прыгнуть в магию кухни фьюжн при всех заслугах в других сферах. Все всегда начинается с простого и развивается через усложнение. Поэтому скорее всего ваши первые идеи в поле саморазвития были простыми. И возможно даже чересчур упрощенными. И возможно, не все из них актуальны сегодня или актуальны в принципе. Не исключено, что что-то может быть и вредным и даже мешать вам двигаться вперед.

Я лично знаю людей, у которых импринты саморазвития, как и у меня, оставил Трансерфинг. Знаю тех, у кого книги Секрет, Кастанеды, Ошо, книги Лазарева. Наверное, у кого-то и тексты Re-Self.

При этом я видела только двух людей, кто пересмотрел свои импринты саморазвития и от чего-то отказался в более осознанном возрасте. В абсолютном большинстве случаев именно ранние импринты по этой теме для людей сродни религиозной догме. Они с легкостью опровергают любые свежие идеи по этой теме, видимо считая, что у них хорошее критическое мышление, но корневые, самые первые установки — никогда. Для них они вросли в их личность намертво. Хотя это совершенно некорректно. Какой-то человек что-то написал, а ты эту его чужую мысль воспринимаешь как часть своей личности, своего тела, как важный орган. Все знания по саморазвитию без исключения должны подвергаться ревизии и пересмотру. Нужно понимать их ущербность и ограниченность. Делать гипотезы на их основе, но ни в коем случае не ставить на это всю свою жизнь.

И все выше сказанное никак не отменяет тот факт, что при отсутствии авторитетов движение на пути намного менее эффективное. Просто объявить себя во всем правым и способным редактировать любое учение – это такая же глупость, как считать свои импринты саморазвития частью своего тела и личности. Осознанность – это про глубокое понимание всех процессов и их неоднородность, которое не мешает выделять лидера и следовать за ним там, где ситуация этого требует.

Авторитет не равно кумир. Идея саморазвития не равно истина. Путь не равно правильность. Результат не равно отсутствие ошибок.

От автора

Этот текст был написан несколько лет назад для закрытой рассылки Скальпель, зажим, тампон. Сегодня я открываю его для всех читателей, но хочу сделать уточнение. Если бы я освещала эту тему сегодня, то в некоторых отдельных местах выбрала бы уже другие, более точные и более своевременные образы для подсветки смысла. При этом каждый читатель может быть уверен, что суть, основное ядро, остается в полной силе.

Я также хочу подчеркнуть, что сегодня, вместе с читателями Скальпеля, мы ушли намного дальше. И текущая повестка будет публично освещаться с задержкой в 3 года. Если же вы хотите актуального подключения, как к свежим мануалам, так и к дискуссиям в нашем клубе — подписаться можно здесь. Весомым дополнением к каждому тексту идут ответы на вопросы и истории участников, которыми полон наш закрытый клуб. Там я стараюсь отвечать на каждый вопрос и многое прояснять по акцентам каждого мануала. Вы сразу получите доступ ко всем архивным дискуссиям и сможете глубже погрузиться в каждый открываемый текст из архива в том числе.

❤️

Всегда ваша,

Олеся Власова