Я давно хочу поговорить про вИдение.

После определённого уровня становления именно способность видеть определяет путь человека: куда он дойдет, как пройдет преграды и сможет ли их хотя бы заметить. Это всё вИдение. Но встает логичный вопрос: как именно освещать эту тему в прикладном ключе?

«Внимание, всем! Важно видеть! Самое главное — это видеть! Без этого прям никуда. Но проблема в том, что вы не видите. И не видите, что не видите. И не видите, что не видите, что не видите. А надо бы видеть. Понимаете? Поэтому сначала видим, что не видим, что не видим. Потом — просто что не видим. А потом наконец-то видим. И куда-то чуть дальше своего носа в идеале. А то времена, когда ближнего видения было достаточно, закончились примерно вместе с началом эпохи интернета. Надо бы видеть подальше. Но не только вперёд. И назад тоже. Потому что если не уметь видеть назад, то никакого вперёд далеко не получится. Но для начала надо видеть, что не видишь».

Или как про это говорить?

Видение

Видение — это способность осознавать причинно-следственные связи. Причём как назад (причины), так и вперёд (следствия). Как разворачивать путь на составляющие задним числом, так и прокладывать его вперёд мысленным взором.

Большая часть этого процесса принадлежит бессознательным слоям психики. Отсюда и деликатность ситуации. Видение нельзя тренировать или усиливать напрямую. Во всяком случае точно не через механическое «как». Как правило, способность видеть чуть больше и чуть дальше или дана человеку, или не особо. Это вопрос уровня личного таланта или, например, хорошо проявленной интуиции. Так зачем об этом говорить и только сотрясать воздух?

С другой стороны, эту тему всё же можно осмыслять. И расширять своё видение тоже возможно. Не напрямую интеллектуальной связкой «решил — сделал», но через внимательный взгляд на вопрос.

Замечая видение как явление и процесс, понимая, как сила видения отличается от человека к человеку и осознавая разницу между видением и целью, можно дать внутри себя больше пространства этому явлению. И однажды видение может расшириться. Во всяком случае мой личный опыт именно таков. У меня от природы достаточно сильное видение, но когда я в полной мере осознала его и приняла как свою драгоценность, оно окрепло и проявилось, расширилось. Я легализовала видение внутри себя, и оно как будто нашло своё место. Получается, что расширять свое видение напрямую скорее нельзя, но косвенно на него влиять все-таки возможно.

Помните тот самый вопрос про интуицию из чата? Да, интуицию нельзя просто усилить с помощью интеллектуального осмысления. Нельзя сказать себе «натренирую-ка я свою интуицию». Нет, так это не работает. Если бы интуицию можно было обуздать с помощью одной лишь воли сознания, она бы не представляла особой ценности. Вся суть интуиции в том, что её нельзя подчинить или как-то по-особому механически усилить. А также затребовать с интуиции гарантии. Нет. Интуицию невозможно поймать, прижать к стенке и потребовать тебе служить. Только хуже сделаешь, потому что за интуицию очень любят выдавать себя разные внутренние демоны.

Но можно, например, заметить тонкие дуновения внутри себя и не прерывать их, попробовать позволить им развернуться. Не доверять слепо и не ждать, что любое ощущение изнутри обязательно правдиво. Наоборот, изнутри в равной мере могут просачиваться как шепот Истинного Я, так и осколки детских травм. Но тем не менее чем больше давать внутри себя пространства тому, что нельзя пощупать, тем больше у интуиции (полностью бессознательных подсказок) возможности просочиться в сознание. Чтобы развивать интуицию, ей надо не мешать.

Так же и с видением. Взять эту тему напрямую невозможно. Но можно начать осмыслять её существование, замечать оттенки и однажды помочь собственному видению развернуться и расшириться.

Дисклеймер

Мой выбор как автора в освещении этой темы невелик. Или я соглашаюсь на лоскутное одеяло абстрактных смыслов и зыбкие пески весьма специфичных примеров, или я не освещаю эту тему.

Говорить о том, что такое видение и тем более как его расширить, — это примерно то же самое, как говорить о том, что такое любовь и как полюбить какого-то человека. Очень сомнительное занятие, без каких-либо твёрдых опор и доказательств. Но тем не менее я всё-таки пытаюсь пройти по этому полю на свой страх и риск по одной простой причине. Вся Ocean Mantra Village — чистое видение. Весь этот проект определил и определяет именно видение двух людей, которые объединили свои усилия в этом вопросе.

…

На начальных этапах пути вопрос видения не такой принципиальный. Там важнее личная ответственность, внутренняя тяга, способность решить и сделать, во всяком случае хотя бы в чём-то. Но такой расклад сил действует не всегда, не на всей протяжённости пути. После определённых личных перевалов и в рамках некоторых масштабов возможность видеть те самые причинно-следственные связи и прокладывать себе путь мысленным взором становится всё важнее, а где-то может полностью определять продвижение вперед.

Проще говоря, вначале мы все двигаемся на наработках других людей, что есть совершенно нормально. Обучаться, копировать (в идеале — честно и не слепо), мимикрировать под чей-то стиль и даже заимствовать чей-то путь. Это норма для становления. Но продвижение в зрелости требует иных вводных. Однажды ты должен научиться выходить за рамки и действовать вне шаблонов. Хотя более точно будет звучать так: ты должен научиться видеть более объёмно, где шаблон допустим и уместен, а где, наоборот, только закрепостит тебя на текущем уровне. За всё это отвечает личное видение человека. И чтобы его развить, для начала нужно научиться видеть шаблоны как в мышлении других людей, так и (обязательно) в своём мышлении.

Видение vs Цель

Видение очень близко по своей сути к цели. Но является старшей мастью. Правильное видение всегда будет бить самую сильную цель при прочих равных.

Если смотреть через призму физики и метафизики, то цель — это физика. А видение — это метафизика. Видение — это метафизический аспект цели. И понимая этот вопрос шире, можно вывести ваше целеполагание из плоского линейного уровня «пропиши детали, укажи сроки» в куда более впечатляющие пространства, где прямые цели уже не так обязательны, потому что вы созрели оперировать образами.

Но сразу оговорюсь, это будет сложный разговор. Сложный не в смысле трудный, а в смысле зыбкий, спорный. Потрогать эту тему трудно, она не просто одной ногой в абстракции, она и есть абстракция. И все попытки ухватить эти мысли будут просачиваться сквозь пальцы, но я всё же попробую в надежде на вашу помощь в осмыслении. К тому же я считаю, что видение — это моё. Ну и, значит, я вполне должна помочь другим людям раскрывать для себя эту тему. Во всяком случае для тех, у кого есть в этом вопросе потенциал и заряженный интерес.

Личное

Долгое время я кипятилась от того, что люди не видят, как мне казалось, достаточно очевидные связи. Пока однажды не поняла, что не все обладают видением. Что видение — это способность и даже, возможно, талант, а не нечто само самой разумеющееся. Это было откровение.

У меня не самая сильная в мире тяга, я достаточно мало тяну физически и психически. При этом очень тонкая, по-творчески обострённая «кожа», мой энергетический слой легко рвётся и перегревается, и я не могу позволить себе то, что другие люди делают без особого напряжения. Но компенсируется всё это как раз видением, которое у меня всегда было очень неплохо развито.

Я не могу идти напролом в реализации своего потенциала, мне природа не позволяет. Но мне и не надо. Видение дает мне возможность находить нестандартные пути и не стоять в общей очереди. Если 12 лет назад я возвела над своей жизнью флаг «надо работать онлайн, а жить офлайн», открыла блог и заявила сама себе и миру, что буду писать, зарабатывать и делать это без издателя, на котором как раз не заработаешь себе на жизнь. То 6 лет назад, когда Инстаграм окончательно показал своё лицо в сфере авторских проектов, демонтировала этот флаг. И поняла, что я должна сделать все, чтобы в обозримом будущем перестать работать блогером, а сделать так, чтобы блогеры работали на меня. А я в свою очередь попробую все устроить таким образом, чтобы с радостью обеспечивать им тот лайфстайл, который они сами хотят.

Проект Ocean Mantra — это не просто ретритный центр и фридайвинг-станция. Это часть моего личного пути создания себя заново, который я начинала как автор блога, но продолжить хочу в ином статусе. В том числе потому что я вижу, что будет с инфлюенс-блогингом в RU-пространстве лет через 10 и это не сочетается с моими долгосрочными планами.

…

Так балансируется моя природа, где большие амбиции соседствуют со слабой тягой, но при этом уравновешиваются хорошим видением. И когда я это поняла, то заметно прирастила свой канал видения — просто фактом его осознания и признания внутри себя.

Тогда же я стала и чуть иначе смотреть на тех людей, у кого видение не очень развито. Во-первых, их сила в другом: меньшая чувствительность, бОльшая выносливость, та самая способность терпеть и двигаться напролом, которая у меня отсутствует. И другие таланты, у всех свой узор. Во-вторых, в этом и есть моя задача — помогать видеть другим людям, во всяком случае в вопросе личных изменений и осознанных перемен. Что есть моя главная и единственная тема. У каждого, так сказать, свой сад, который надо возделывать в нашем большом зоопарке самых разных историй и судеб. И мой сад — это осознанные перемены и дальнее видение в этом вопросе.

При этом долгое время я даже не рассматривала опции говорить о видении с точки зрения его развития. Но с недавних пор вдруг стала осознавать: да, моё видение усилилось после того, как я его легализовала как явление и стала давать ему больше места. Следовательно, и у других людей могут быть схожие процессы. К тому же, да, само видение — явление сугубо бессознательного (метафизического слоя), но его отражение в физике — это процесс целеполагания. И понимая тему видения, можно и свои цели вывести на новый уровень, из голой механики в куда бОльший объём.

Игра в слова

Я попробую зайти в тему видения и её оттенков через игру в слова.

Вообще, слова — ужасные засранцы. Я как писатель их, конечно, нежно люблю, но карма их очень тяжела. Они упрощают и обедняют реальность. Выражают то, что выразить невозможно. И делают это за счёт чудовищного сплющивания объёмных явлений. Слова делают 3D-реальность плоской, двухмерной. И это ужасно путает следы.

Я как-то ставила эксперимент и просила в прямом эфире дать определение фразе «любовь к себе». Стоит ли говорить, что ответы были не просто разными, а местами диаметрально противоположными. Что для одного «позволение себе», то для другого «строгость и непозволение себе». Буквально разнонаправленные ответы.

Мы используем одно выражение для принципиально разных значений. И это прям очень специфичная история, потому что пока один автор говорит «полюби себя», два разных его читателя отправятся в противоположные стороны. И так со многими абстрактными понятиями.

Другой вопрос, что иного инструмента у нас нет. Именно слова позволяют хоть как-то осмыслять реальность — да, сильно упрощая и искажая её, но всё же понимать её. Всё, что мы, люди, имеем — мы имеем благодаря речи, то есть словам. Это наш главный спаситель, но и искуситель в одном лице. Слова нас ведут, но они же сбивают нас с пути.

…

Самая простая тренировка видения начинается с различения близких понятий. И тут сразу пару ремарок. Во-первых, важен ваш родной язык. Поэтому мы тут говорим на русском и рассматриваем значения слов только в русском. Это важно, потому что для нас это самый глубокий код, инсталлированный в самом раннем возрасте. Поэтому попытка осмыслить какое-то слово через другой язык — некорректна. Для начала вы должны научиться различать оттенки внутри одного языка, не используя помощь других языков. Именно нашего корневого языка. Это важно.

Во-вторых, если в языке есть разные слова — с большой вероятностью мы имеем дело с разными понятиями. И чуть более глубокое видение начинается с возможности эти понятия разлеплять в своей голове. Видеть разницу, а потом и оперировать этой разницей.

Поехали:

• Цель
• Видение
• Желание
• Мечта
• Фантазия

Проверьте себя. Можете ли вы, особо не задумываясь, назвать разницу в оттенках этих понятий? Знаете ли вы, чем видение отличается от цели? А желание от мечты? Это разные слова. Есть ли разница между этими понятиями? Вы её видите? Вы можете ею оперировать? Не задумываясь!

…

Цель, например, можно и нужно ставить. А видение — нет. Его не ставят.

…

Желания загадывают, а мечты — нет. Загадать мечту — уже некорректно звучит. Да, это игра в слова. Я вас предупреждала. Но это важно, это тот самый код и те самые оттенки, на которые мы сначала не обращаем внимания, а потом стоим в общей очереди, тратя свои ресурсы не туда и не на то.

…

Мечта, как правило, или есть, или нет. Её нельзя выдумать или загадать. Она идёт из сердца и живёт в душе. А желание откуда? Тем более, если его можно загадать.

…

Мечта, если она у человека есть, направляет его путь как путеводная звезда. Мечта в единственном числе. Мы даже не может говорить «несколько мечт». Это нечто большое. Одна мечта в душе. Ну максимум две. По-хорошему — одна, единственное число. Но точно не много «мечт» в душе одного человека. Это уже неестественно в рамках этого слова.

…

Тогда как желаний, наоборот, много по самым разным вопросам. От «чтобы не было дождя» до… чего угодно. И часто желания могут давать как огонь на свершения, так и давящий зуд «хочу, но не могу».

…

Фантазия как будто не из этого ряда, хотя иногда через фантазии можно дотягиваться до целей или видения. Есть выражение «Насколько хватит фантазии».

…

Туалетный пример, который тем не менее хорошо подсвечивает оттенки: любой человек на постоянной основе и несколько раз в день имеет естественные желания поесть и сходить в туалет. Наряду со всеми другими желаниями. Но мечты поесть и мечты сходить в туалет в норме не бывает. За исключением ситуаций, когда ты лишён возможности есть и ходить в туалет, — тогда да, может родиться такая мечта. В плену, например, или в сложных условиях. Мечта — это про истинную ценность. А желания?

…

Есть такое слово «хотелки». Но это уже новояз, сленг. Как раз попытка показать разницу между ценными желаниями, истинными и наносными. Но на самом деле разницы понятий между мечтой, желаниями, видением и целью вполне достаточно, те кто различает оттенки.

…

Вам уже видна разница между желанием и мечтой?

…

Любая идея живёт в форме желаний, мечты или фантазии до того момента, пока не оформится в видение и потом уже в твёрдую цель.

…

Как вам кажется, что быстрее приведёт к стройке своего ретритного центра — мечта или желание? На самом деле ответ — правильное видение. Но если мы говорим до уровня видения. Пока это всё в плоскости голых идей, не сопряжённых с конкретным воплощением — мечта построить свой центр или желание построить свой центр?

…

А купить статусную машину? «Феррари», упомянутый в чате в прошлой дискуссии. Мечта купить «Феррари» или желание купить «Феррари»? Мечта или желание? Может быть и так, и так. Но что как будто органичнее в данном случае?

…

Знаменитые «марафоны желаний» не просто так имели свою сверхпопулярность. Сравните:

• Марафон желаний
• Марафон целей
• Марафон мечты

Очень большой массовый охват можно получить только на теме желаний. Никакой «марафон целей» не вызовет гиперинтерес в коллективном бессознательном, потому что уже требует действий. Но и «марафон мечты» тоже не про массовый спрос. Вы понимаете почему?

…

Давайте ещё. Другой ряд понятий:

• Намерение
• Желание

В чём разница? И там, и там нет ещё никаких реальных действий. Всё разворачивается только внутри психики человека. И всё. Но это очень разные процессы, диаметрально противоположные. Можно иметь и намерение, и желание, но так и не выдвинуться в путь. Тем не менее энергетическая разница между этими двумя понятиями огромна. Человек, который имеет искреннее намерение должной силы, но не может действовать по каким-то внешним обстоятельствам, скорее всего, прорвётся и получит ответ. Точнее так – у него значительно больше шансов.

Бессознательное найдёт дверь, даже если сознание не видит. В конце концов, как именно Менделееву приснилась его таблица?

Намерение должной силы + честные попытки + достаточное время дадут любой результат, который вы хотите. Мой пример многократно это подтверждает. От избавления от бессонницы, выравнивания гиперчувствительности до того факта, как мы нашли землю под проект, который я опишу ниже. Это буквально формула реализации чего угодно.

Желания же сами по себе и близко не имеют такой силы. Можно годами ходить переполненным желаниями без результатов. Вы понимаете почему?

Но намерение должно быть честным и заряженным, то есть демонстрировать готовность действовать. Если под якобы намерением прячется фантазия — «да, я хочу, всё будет, ведь я хочу» этого уже недостаточно.

Ещё пример:

• Намерение встретить близкого по духу человека
• Желание встретить близкого по духу человека

Хотя в поле именно романтической любви, которую нельзя вызвать по силе воли, как у себя, так и у другого человека, самым сильным будет именно мечта. Понимаете почему? Хотя мой личный пример все же скорее про намерение.

…

Желания — самые бедные структуры с энергетической точки зрения, плюс психика современного человека ими переполнена. Они или напрямую бомбят от «хочу шоколадный торт» до «вот ту машину», или частично заблокированы, потому что выносить их уже невозможно. Это всё импульсы к исполнению. Если человек ими переполнен, то он будет не в состоянии шагу ступить, поэтому психика вынужденно частично это перекрывает и блокирует в бессознательном. Депрессия — это подавленные желания. Но попытка отрезать желания — тоже тупик.

По-хорошему всё надо не только освободить, но и честно проредить на предмет «что моё, а что наносное и только тянет силы». Что истинное, от сердца, чьё место в душе, а что от боли, страха, обид и зависти.

В желаниях нет цены, нет видения, нет стратегии, нет граней. Есть просто «хочу» детское. Но путь часто лежит через то, чтобы часть своих желаний исполнить, чтобы выйти на принципиально иной уровень. Где есть место уже только мечтам, целям и видению. То есть детскую часть нельзя заткнуть, но ее можно накормить и вылечить.

В этом смысле более тонкая история про мечту (в недоступных пока вопросах) ну или грубая про цель, когда уже можно брать и делать — намного сильнее и эффективнее во всех смыслах, чем просто желания от вон той конфеты до вот такого человека. Но отдельный пьедестал занимает Его Величество Видение. То есть тонкая основа цели. Ты ещё не действуешь, ещё не можешь потрогать свой замысел руками и дать ему форму, но это уже не мечта и далеко не фантазия. Это то, что эзотерики бы назвали формой на тонком плане. То есть это уже реально, но пока в бессознательном. Там оно крепнет и обретает форму и по готовности воплощается в более плотную историю конкретной цели.

Звучит ужасно абстрактно, но дело в том, что большинство дорог без шаблонов работают только так. Всё начинается с идеи.

Кстати, вот ещё одно слово для этого ряда — «идея».

• Мечта
• Фантазия
• Желание
• Идея

Вы, будучи инвестором, проинвестируете в проект, построенный на идее автора или на желании автора? Или на мечте автора? Или на видении автора? А может быть, на фантазии автора? Причём дело, конечно же, не в словах, не в том, что автор говорит. А в интенциях, которые стоят за словами. Человек может выдавать фантазию за видение на словах, а желание — за мечту. Но значение имеет только истинная суть, ядро. Оно чувствуется за счёт разного энергетического наполнения. Как там? «Публика дура, но её не обманешь».

Разница есть. И она, поверьте, существенна.

Особенно когда вы сами автор своей жизни и ищете у своего бессознательного очередного энергетического инвестирования на… На что, кстати, вы хотите больше энергии в своей жизни? На идею? Мечту? Желание? Видение? Фантазию? На что вы сами просите у себя же сил из личных резервов? И не пытаетесь ли вы выдать одно за другое? Бессознательное тоже не обманешь. И все такие попытки оно просто блокирует. Хочу, а сил нет. Или начал и остановился. Прокрастинация, спад интереса, скука, лень, тоска. You name it. А всё потому, что инвестор в лице вашего же бессознательного не впечатлился предложением, а если ещё заподозрил попытку самообмана, подмены понятий… ну будет противоборствовать и в будущем таким попыткам. Тратить резервы на неоправданные риски или на ерунду никто не захочет.

Немного пощупать видение

Самый простой способ немного пощупать понятие «видение» за хвост — это обратиться к творчеству. Здесь это тонкое поле проявляет себя почти физически.

Например, замысел книги, который есть у писателя перед началом работы над произведением. Главная идея. Его нельзя называть ни целью, ни тем более планом. Цель — это когда уже начинается процесс и видны его берега: как и сколько писать, в каком ритме, с какими оттенками. Но книга не может начаться с цели. Ну как… может. Но мы с вами не захотим её потом читать. Это будет нечто феерически шаблонное. Ну, в нон-фикшен так делают конечно, но лучше бы не делали. Хорошие книги так не пишутся. Книга как произведение, как и фильм, как и картина, начинается с замысла. Это слепок главной идеи, ещё не развёрнутый, ещё до конца не понятно, куда он приведёт, но это главная мысль автора, которая обретает форму сначала в его бессознательном. И когда эта форма достаточно окрепнет, она сможет развернуться в цель, стратегии и планы. В конкретный текст. Такой замысел и есть видение.

Причём внутри видения могут меняться не только стратегии достижения желаемого, но и цели. В этом, собственно, видение от цели отличается. Так, например, наше с Мишей видение построить ретритный центр меняло свои цели от «маленький и простой, только наш» до «большой, сложный, Ангелы». Это не просто разные стратегии, но и разные цели внутри одного дальнего видения.

…

Продолжаем игру в слова.

Сравните разное внутреннее наполнение разных людей внутри темы «написать книгу»:

• Я хочу написать книгу
• Я хочу писать книги
• Я хочу написать востребованную книгу
• Я хочу писать книги и жить на этот доход

Большинство неофитов используют шаблон коллективного бессознательного и носят внутри «я хочу написать книгу». Но большинство действующих писателей никогда так не ставят вопрос. Они хотят «писать книги» минимум. А максимум писать книги таким образом, чтобы можно было на это неплохо жить. Это другие интенции.

Те, кто хотят писать книги, имеют больше шансов стать востребованными писателями при иных вводных, чем те, кто про книгу. Ну а те, кто хотят прямой востребованности, тоже должны это включать в видение. Как Мария Форлео написала книгу, но сразу нацеливалась на New York Time Best Seller и делала соответствующие ходы. Такое видение намного сильнее, чем многочисленные шаблоны про «написать книгу». Напиши. Но с чего ты взял, что её кто-то хотя бы прочтёт? Тем более при такой постановке вопроса.

Видение — это оттенки. И как будто даже скучно, но на выходе это то, что вы закладываете в фундамент, это определяет всё.

Наш пример

Давайте чуть скрасим этот текст чем-то реальным.

Так вышло, что мы с Мишей оба визионеры, мы даже шутим, что нам бы не помешал нормальный менеджер и классический бизнесмен в нашей паре. Но, так вышло, что у нас обоих сильное видение от природы, а остальное — по остаточному принципу.

Итак, у нас была идея — построить свой ретритный центр. И в какой-то момент она уже начала оформляться в первое видение. Мы стали искать землю.

Вся эта история содержит миллион оттенков, но я пока схематично пройдусь по главному. В попытке показать на локальном примере, как именно видение может перевернуть игру.

Поехали.

…

Есть мечта и вытекающая идея — ретритный центр. И начинающее оформляться первое видение — нужна земля.

Наш бюджет был сильно ограничен, и взять больше денег было неоткуда. Поэтому земля должна была быть дешёвой — это неизменная часть уравнения, которое нам предстояло решить. Купить участок 0,5 га за 500 тыс. долларов… было на тот момент смешно. Нам надо было в разы дешевле и желательно побольше.

Миша настаивал на море, так как фридайвинг. В идеале прямо у берега или очень близко. Уравнение усложнялось: на берегу всегда не просто дорого и очень дорого, на берегу свободных земель, как правило, просто нет. Всё давно раскуплено под инвестиции или уже действующие отели. Тем более если речь о приемлемом пляже для купания.

Итак, у нас получалось: нужна земля + дёшево + море.

Тут важно понять, что будет делать эзотерик «не по-взрослому». Он закопается в фантазии «всё реально». И начнёт предъявлять миру невыполнимые уравнения. Мол, я хочу. Мир, развернись в мою сторону. Но истинное сильное видение — это нечто иное. Это про способность видеть наперёд. Но это не про фантазии, иллюзии или бред.

Единственный ответ на нашу задачку, если как раз не впадать в фантазии и тем более иллюзии про «всё могу, всё будет» — это отдалённо. И тогда реальность через дальнее видение начинала прорисовываться.

Да, дёшево. Да, море. Но отдалённо.

Тогда появлялся шанс найти.

Но было еще одно «но».

Я готова была подписаться на отдалённо, но только при условии очень красиво.

Получалось так. Мы говорили реальности: «Хотим дёшево и на море, но готовы заплатить за такую дерзость отдалённостью локации».

При этом я, как человек, который в будущем должен будет это продавать, понимала, что я скажу гостям: «Да, ребята, это далеко и устанешь туда ехать, но у меня для вас бонус, я готова заплатить за ваше далеко тем, что это очень красиво».

Никаких попыток «обыграть» реальность. Только предложение честной платы за свои, да, дерзкие, мечты. Это очень важно. Потому что многие современные эзотерики не хотят платить, они хотят просто получить. Это очень наивно. Потому что обыграть личное и коллективное бессознательное невозможно. Ну и сами имеют дело с последствиями. Или мелководье, или требование платы приходит откуда не ждали. Я хочу подчеркнуть большую разницу между способность видеть далеко и эзотерическим мировоззрением, это две большие разницы.

Вернёмся к нашим расчётам.

Получалось так: да, дёшево, да, отдалённо. Но в идеале море (Мишино видение) и очень красиво (Олесино видение). Мише надо было море для его практик, а мне — «очень красиво» для возможности всё это продавать нормальным потоком. Компенсировать «отдалённо» уже для гостей.

Мы хотели «красиво» и «дёшево», были готовы платить за «отдалённо». Но не только. Мы также были готовы рассматривать варианты без дороги, без воды, без света. Мы изначально на это шли. Потому что видение и фантазии — разные вещи. Нам нужна была реальность. Да, без шаблонов, но реальность.

И понимали, что землю без коммуникаций будет легче и дешевле найти. То, на что другие не позарятся, мы компенсируем правильным концептом.

Сейчас я очень часто вижу, как люди говорят, что самое главное в поиске земли— «это вода и дорога». И я всегда хочу показать этим людям проекты с водой и дорогой, пустые и безжизненные. И без воды и без дороги, полные гостей и с очередью бронирования. Это пример, когда шаблон подменяет видение.

Вы можете настаивать на своём и говорить: «Для меня коммуникации — принципиальный момент». Без проблем. Всё зависит от итоговой идеи и ваших возможностей. Главное, отличайте шаблон от реальности.

…

Итак, мы имеем первичное видение, которое было сформировано только в голове, до всех поисков.

Мы рассматривали для своих поисков земли разные страны: Индонезию, Мальдивы, Филиппины, Таиланд, Индию, Малайзию, Шри-Ланку.

У Миши ещё была одна фишка на старте — это «глубоко» для профессионального фридайвинга. Мол, глубина 100 метров недалеко от берега. И именно по одному этому пункту был отрезан весь Таиланд, где глубже 40 метров не бывает. Мы вычеркнули из поиска всю страну целиком, просто по воле Мишиного видения.

Я понимала, что «глубоко» — как бы уже перебор. Но и моё «очень красиво» — тоже запрос, который грозил всё свалить в фантазию. К тому же как определять это «очень». Поэтому пока мы балансировали так и смотрели, что из этого выйдет.

…

Попробуйте представить.

Вот у нас есть свободный месяц, мы прилетаем на Филиппины, где до этого никогда не были, и таскаемся с острова на остров в поисках земли с крайне ограниченным и в некоторых умах даже смешным бюджетом. Буквально стучимся в дома и расспрашиваем таксистов, не продают ли тут землю. Это было далековато от реальности. Но это оттачивало наше видение, придавало ясности первоначально очень размытой картинке.

Вообще, когда у тебя есть видение, не просто мечта и тем более не просто желание, а пусть ещё и размытое, но уже видение — всё иначе. Это как намерение. Энергия ищет выход. И то, что со стороны выглядит бредом (если бы видения не было, то это действительно было бы всё сомнительно), на деле есть усиленная работа бессознательного и формирования там структур, которые потом оформятся в нечто более конкретное. Это как наработка опыта, когда со временем у тебя появляется профессиональная интуиция и поток, например.

Как вообще искать землю? Сначала мы гуглили отчёты путешественников. На русском и английском. В одном из филиппинских отелей в номере был свежий гид «Лонли Планет». Он называл лучшими островами те, которые не попадались в отчётах. Это показалось странным, и мы скорректировали поиски. Искать через профессиональные путеводители оказалось куда уместнее и точнее, чем через отчёты в интернете.

С помощью «Лонли Планет» мы нашли очень необычное место на Филиппинах. Миша буквально влюбился, и до сих пор вспоминает то место с большой теплотой. Там не получилось с землей, но мы запомнили этот опыт и применили его к близкой нам Индонезии. Отказались от попыток искать через отчеты путешественников в сети, а пошли за советами профессионального путеводителя. И опять сюрприз. Опять вышли на интересные малоизученные и перспективные острова Индонезии. Проблема была в том, что они были чрезвычайно отдалённые. Буквально двое суток от Бали с негарантированной логистикой. Так и сообщалось: «Катер или пойдёт, или не пойдёт». Это было слишком, хоть и приблизило нас к «красиво и дёшево». Но до конца всё равно не складывалось.

На очередном повороте, когда мы уже очень устали, случился прорыв. Миша скорректировал наше видение судьбоносным образом.

«Мы ходим по тем локациям, которые есть в интернете и в путеводителях. А это всё вторично. Лучшие участки проданы. Цены завышены. Мы так никогда ничего не найдём. Нам нужно найти ту землю, которой нет в интернете и даже в путеводителях. Землю, которая не описана».

…

Сравните интенции тех, кто ищет землю в той же Индонезии, и наш поворот «найти то, что не описано». И поймёте, что видение с определённой перспективы значит очень многое. Пока все мыслят шаблонами про воду, дорогу и опыт соседа, который тиражирует свои знания в социальных сетях, вы можете попробовать выйти из этой парадигмы. Ну, если хватит смекалки и смелости.

Итак, корректировка видения — найти то, что не описано.

…

Как бы вы решали эту задачу? Минус Гугл, минус путеводители. Где и как искать такую землю?

Ваши варианты. Спрашивать у местных? У каких? Где? На каком языке?

Это реальный кейс. Не абстракция, не фантазия. Это наша реальная задача. Ваши варианты. Подумайте.

Хотя суть этой задачи даже не в ответе, а в самой постановке вопроса. Нас развернула и скорректировала сама возможность дотянуться до такой мысли: найти землю, которая еще не описана. Первичную, не вторичную локацию. Это и есть дальнее видение. И отказ от шаблонов.

…

Вот как решали этот вопрос мы.

Миша открыл карту Индонезии. Прям на компьютере. И стал рассматривать острова. Серьёзно, открыл карту Гугл и параллельно карту глубин в приложении, потому что он хотел найти глубокую (100+ метров) локацию. Так он нашёл закрытое море Тулук Сале на Сумбаве. И вообще всю Сумбаву. О которой мы не думали и толком не знали. Мы нашли весь остров (а Сумбава — очень большой остров с несколькими аэропортами) просто на карте. Нам никто никогда о ней не говорил. Просто на карте. Открыли карту и нашли остров.

Сначала наше внимание привлекла другая часть острова, западная. Миша поехал туда в первую экспедицию. Там познакомился с местным владельцем рыбацкой артели. Потом во вторую, в третью экспедицию. В той части были некрасивые пляжи и унылые пейзажи. Да, глубина, да в чём-то неплохие пляжи. Но некрасивые. Подходил к концу третий год поисков, Миша всё чаще говорил, что мы никогда не найдём и красотой надо пожертвовать, возможно как и глубиной. И я начала ломаться.

За красоту всегда боролась я одна. И когда я сказала: «Всё, я больше не могу!» — и пожала руку человеку, у которого мы хотели купить абсолютно унылый кусок земли, тот самый местный владелец рыбацкой артели вдруг показывает нам фото земли, пляж, ехать 4 часа. И уточняет, что там другой аэропорт.

Другой аэропорт? Мы даже не знали того, что на Сумбаве два аэропорта. И первый, который использовали, не имел сообщения с Бали. Мы гуглим… ба-а, прямой рейс на Бали во втором аэропорту — как это возможно? Мы никогда об этом не слышали.

Но я так выдохлась, что предлагаю Мише даже не ехать. Я много раз ложилась костьми и отказывалась даже торговаться за землю «потому что некрасиво», но когда я сдалась, Миша, который всю дорогу говорил, что моё «очень красиво» погубит нашу идею, вдруг взял меня в охапку и потащил смотреть. Он сказал: «Мы должны всё досмотреть, это последняя земля и берем ту, которую решили».

Так мы впервые причалили к берегам Ocean Mantra.

Сказать, что там красиво — ничего не сказать. Глубина, спокойное море для практики. Аэропорт с прямым рейсом. Живой риф и до берега острова Комодо прям рукой подать. И никто про это не знал. И не говорил, что у феерического и сверхпопулярного Парка Комодо есть ещё одни ворота: не через Флорес, а через восточную Сумбаву.

Так мы нашли землю, которая нигде не была описана и осмыслена. Ни в путеводителях, ни в Гугле. Это позволило нам сторговаться и купить самый красивый и невероятно перспективный кусок флагманской земли в регионе. Именно потому, что имели видение, которое нас тащило, просто по каналам бессознательного, даже когда мы оба начали ломаться. И потому что нашли в себе смелость отказаться от шаблонов и думать своей головой, а не Гуглом и тем более советами «опытных путешественников», которые сегодня, увы, без подсказок друг друга шага не делают. Не просто вторичны, а уже десятиричны по своим «находкам».

Бонусом мы получили то, что эта земля отвечала всем нашим запросам, даже не высказанным, о которых мы не смели просить. Например, о живом коралловом рифе, что очень важно для Миши и подводной медитации, но, конечно, без чего можно прожить. Плюс это редкость. Утёс, два пляжа, целая бухта в нашем распоряжении, что позволит навсегда создать уединённый вайб, даже если завтра в округе начнут строиться иные проекты. Отдалённо, но совершенно недалеко. 1 час лёта с Бали, прямой рейс несколько раз в день. Хорошая дорога до центра, всего 1,5-2 часа. Очень лёгкая логистика.

И это просто локальный пример. Более того, этот пример — результат долгого интереса к теме видения и расширению своего видения, потому что я более 15 лет до этого тренировала возможность увеличивать своё видение за счёт отказа от шаблонов восприятия.

Глобально

Как вы видите свою жизнь, своё место в ней? Своё дело. Себя. Это шаблоны? Это ваш выбор? Это достаточно просторно? Или упирается в стену, которую построили ещё ваши родители «это можешь, это не можешь»? Вы различаете оттенки в своих направлениях в разных сферах жизни? У вас есть видение? Насколько оно дальнее? Вы видите шаблоны? В других, но самое главное — в себе. Вы умеете за них выходить? Хотя бы взором. Какой ближайший реальный пример вы можете привести?

Вы ловили себя на просчётах в видении? Вы коллекционируете свои ошибки? Когда казалось «точно да, однозначно», но на деле было «нет». А как вы планируете оттачивать свой инструмент иным образом, если не через коллекцию ошибок и отлавливая за хвост «о, я здесь не видел и не видел, что не видел»? Сознание ограничено. Чтобы его расширять, нужно нащупать эти границы. А это делается только через личную коллекцию фейков и ошибок в видении.

…

Как вы смотрели на пандемию, например? Думали поначалу, что ковида не существует? Казалось, что это не закончится никогда? Что туризм не восстановится? Маски и прививки навсегда. Были такие мысли? Это всё ошибки в видении и шаблоны. Или, наоборот, понимали, что это быстро не закончится, но когда закончится, всё вернётся на былые рельсы и даже в рост пойдёт? Это верное видение. Как было у вас?

…

Когда Инстаграм начался, вы понимали, что это наше будущее, как минимум на ближайшем отрезке? Или думали, что очередная штука по отвлечению внимания? У меня, например, в вопросе Инстаграма одна из самых золотых ошибок этого жизненного этапа. Я не распознала его силы и трансформационного воздействия в моей сфере, я сильно ошиблось с этой площадкой. Но я и люблю эту ошибку, она мне уже многое дала. Я затачиваю своё видение об неё.

…

Что насчёт причинно-следственных связей? Как с ними дела? Знаете причины своих достижений? А причины этих причин? А что насчёт ваших пробуксовок? Знаете их причины? Почему у вас есть длительно нерешаемая задача? В чем ее причина?

…

Вот тут минуточку. Проверьте себя: вы знаете причину своей некой конкретной и хронической пробуксовки? Есть проблема, она не решается пока, хоть вы и пытаетесь. Вы знаете причину этой проблемы?

Да или нет? Нет или да? Дайте ответ, перед тем как читать дальше.

…

Если знаете — с большой долей вероятности вы ошибаетесь. Потому что если бы вы истинно знали причину своей пробуксовки, то пробуксовки бы не было.

Если не знаете — вы близки к решению, поздравляю. Продолжайте, если есть намерение, вы найдёте ответ. Бессознательное вас приведёт. Честное заряженное намерение плюс время решает все вопросы. А вот иллюзии, наоборот, закрывают двери даже к совершенно несложным задачам.

…

Чтобы научиться дальнему и сильному видению, надо различать своё «да» и своё «нет». Находить внутри себя слепые зоны и шаблоны, места, где вы не видите и где ошибаетесь. Тогда это может вывести вас на новый уровень видения, чтобы двигаться своим уникальным путём и не зависеть от шаблонов коллективного бессознательного. Если же вы свои ошибки, шаблоны мышления и текущие рамки не видите и не видите, что не видите, то расширяться будет просто некуда и нечем. Чтобы отбросить шаблон, его надо заметить. Чтобы расширить рамки, их надо осознать. Осознать ограничения собственного же мышления, которое сужает вам картину мира и ограничивает через слова и их интерпретации.

Как-то так про видение. И возможность его расширять через осмысление.