Данный текст не является полностью самостоятельной единицей. Это продолжение первой части Метафизика смены колеи. Возможно, имеет смысл прочитать первый текст ещё раз перед тем, как приступите ко второй части, это обеспечит бОльшее количество сцепок между смыслами.

Часть вторая

В прошлый раз я ставила своей целью описать именно метафизику смены колеи, но, разумеется, без физики этого вопроса тоже далеко не уехать.

Две стороны

Большинство сложносоставных процессов нашей жизни (а возможно, и все) имеют две стороны: физику и метафизику. Другой вопрос, что есть те задачи, где доминирует физика (алгоритмы, know-how, пошаговые планы), а есть те, где основную роль играет всё-таки нечто тонкое и непознанное (попадание в тренд, становление классиком, любовь, создание бестселлера, вопросы личной трансформации и т.д.).

Так, например, есть физика похудения: потребляй калорий меньше, чем ты тратишь. Но нередкость, когда человек и знает эту формулу (кто ее не знает?), и применяет (во всяком случае, так кажется), только у него всё равно не получается похудеть. Очень распространённая, к слову, история, причём в разных сферах жизни. Вроде знаю и вроде делаю (физика), но не могу получить результат. Почему?

Причина будет лежать именно в метафизике этого локального процесса. В данном случае похудения. Не в эзотерике, обратите внимание, не в каких-то потусторонних силах или тайных знаниях. Нет. Именно в метафизике того вопроса, который не даётся вам линейной логикой и прямым алгоритмом конкретной задачи: есть что-то, чего ты не видишь (непознанное в конкретном вопросе), но что влияет на тебя и не даёт получить результат.

В случае с похудением в чём может выражаться такая непознанная сторона?

Например, в том, что за счёт еды человек решает вопросы психоэмоционального характера (так называемое пищевое расстройство). То есть проблема не лежит в плоскости насыщения и потребления калорий в принципе, а участвует в драме совсем другого порядка, где еда, к тому же, выступает второстепенным игроком (главная роль будет у психологической травмы и/или внутреннего конфликта). Или другой расклад: человек думает, что ест мало, а на деле ест много или, наоборот, неверно высчитал норму, или ест так мало, что это ведёт к голодным срывам (системная ошибка в оценке ситуации и планировании). И это лишь некоторые примеры, в жизни их больше.

Решить вопрос из таких вводных только физикой уже вряд ли возможно. Например, в первом случае, человек технически не сможет есть меньше, чем потребляет, если еда заменяет ему важную психологическую функцию успокоения, безопасности или чего-то ещё. Да, до определённой степени себя можно и прогнуть, стиснуть зубы, мало есть и всё-таки похудеть. Но нечто непознанное (метафизика локального процесса) никуда не денется, если в ней был скрыт некий заряженный аспект, который и мешал худеть только на физике. Эта причина (у каждого своя) будет преследовать срывами или перекочует в другую сферу и другой паттерн.

Знаете эти истории про «бросил курить и начал много есть»? В таком духе. Бросил много есть и начал… всё что угодно другое. Жизнь сложнее упрощённых примеров. Но чаще, по моим наблюдениям, человек просто не может «бросить много есть» и следовать заветам здорового питания, если в метафизике этого локального вопроса скрыта некая большая и важная причина, которая тянет его решать едой те вопросы, которые еда решать не должна. Или по классике: сегодня похудел, а за три года всё набрал, да ещё и с горочкой. Человек себя отпустил, а та самая непознанная причина взяла своё, просто со временем.

Давайте схематично.

У каждого локального процесса есть две стороны: физика и метафизика. Открытое и непознанное. Имеется ввиду, не что-то там волшебно-заоблачное, а вполне будничная «магия». Когда в одной лавке продают честно хороший хлеб, а в другой невообразимо хороший хлеб в духе «вау, как они это делают». Разница между просто хорошим хлебом и самым вкусным в городе хлебом будет всегда именно в метафизике. Между плохим и хорошим – в физике, а между хорошим и лучшим в метафизике. Да, на деле это будет что-то про рецепт, но на практике про непознанное, про то, что другие пекари не знают и не видят, принимают за должное, не хотят учитывать, считают, что «так не делается». Тогда как другой человек отважился отойти от шаблона (от физики) и нырнул в непознанное, которое существует по другим законам.

Физика — линейное, логическое.  Это рецепт в прямом и переносном смысле. В случае с похудением — потребление и расход калорий (алгоритм, формула). Тут тоже есть много своих нюансов: откуда именно брать калории и как именно их тратить. Но суть одна, и она очень проста: чтобы похудеть, надо потреблять меньше, чем тратишь. И всё. Исключения в виде болезней не в счёт, так как это другие процессы, которые тоже в свою очередь имеют индивидуальную физику и метафизику.

Метафизика — нелинейное, непознанное, абстрактное. Это заблуждения (неверный подсчёт калорий, некорректная система питания); другие течения и внутренние драмы (использование еды в решении вопросов другого порядка, нежели насыщения); избыток вытесненного психологического материала (общая неспособность держать дополнительное напряжение, в том числе, даже незначительное ограничение в питании), химическая привычка (метаболизм перестроился) и так далее.

Смотрите, что получается: если физика похудения для всех одна (разумное ограничение калорий), то метафизика – это бескрайнее поле не всегда внятных вариантов (та самая нелинейность). Если взять метафизику похудения в истории «вроде знаю, но похудеть не могу» каждая причина «почему?» от человека к человеку будет в чём-то уникальна. Это очень важный штрих для тех, кто хочет научиться взаимодействовать с метафизикой своих процессов.

Очень важный штрих

Физика в своей сути стройна и проста. Именно проста, в смысле логична, а не в смысле «нечто легкое». Это её свойство. Даже физика какого-то суперсложного процесса будет стройна, а для эксперта в этой области еще и красива. Линейность, просчитываемость, логичность, отсюда и вытекаемая «понятность» — это неизменные характеристики физики явлений.

А метафизика — для неподготовленного взгляда —  это месиво без начала и конца, которое ещё надо самостоятельно вычленять и облекать хоть в какую-то форму. Метафизика — это нелинейный, не просчитываемый, во всяком случае до конца, слой, где царят хаос и абстракция.

Если вам вдруг кажется, что эти материи слишком оторваны от жизни, не заблуждайтесь. Потому что наша жизнь пронизана метафизикой. Так например, ни один полноценный творческий акт не происходит в голой физике, то есть в линейности и логике. Его основа всегда (!) зарождается в хаосе, как акт вычленения формы из абстракции. Талант в любой сфере, это как раз предустановленная возможность нырять в абстракцию метафизики, доставать оттуда нечто и облекать его в физическую форму. Сама шлифовка любого произведения смысла имеет физику и свои законы, но зарождается творческий акт всегда в непознанном.

Вообще история про колею и её смену близка к иллюстрациям про творчество и искусство.

Как объяснить, что такое творческий акт и поток (написания, рисования, создания музыки, генерации идей и форм), человеку не творческому? Человеку, который таких потоков не испытывает? Когда «текст идет», например, или «образы приходят»? И если кто-то не испытывал таланта на личной практике, означает ли это, что таланта не существует?

…

Еще момент.

Обратите внимание на то, насколько современные эзотерики стремятся к простоте и стройности тех теорий, которыми они объясняют жизнь. Описание сильных и слабых сторон личности с помощью типологий, обоснование событий жизни из внешнего источника, расшифровка твоего предназначения. Это как искать себе партнера для жизни по базе данных и  соглашаться на тот расклад, который тебе предоставят некие внешние силы. «База лучше знает и больше данных анализирует».

Они, с одной стороны, искренне хотят иметь дело с непознанным и его нелинейной структурой, а с другой — отчаянно пытаются обуздать этот хаос. На деле они отвергают хаос, они хотят его как можно быстрее пройти, чтобы он закончился, чтобы всё наконец-то стало понятным и применимым. Не искать своё предназначение в собственных же дебрях души и ума, а просто услышать от другого человека через карты или звезды. А почему, собственно? Что мешает спросить у себя: «Какое у меня предназначение?». Что мешает жить с мыслью что ответа нет или он непонятен или сомнителен? Это же тоже вполне красноречивый ответ в проработку.

«Ну, мы хотим сократить время поисков. Почему не воспользоваться помощью?», — обычно отвечают в таких случаях.

Это ок, вопросов нет, понятно.

Но если бы им хватило мужества задать следующий вопрос: «Могут ли карты или звезды ошибаться?» или «Может ли ошибаться тот, кто их интерпретирует?». «Может ли это быть неверным ответом?» В этот момент многие безвозвратно переходят черту между метафизикой и эзотерикой. Они встают на путь «понятно, логично». А это точно уже не метафизика. Хотя они были так близки.

…

Путь в метафизику идёт через принятие хаоса, а не борьбу с ним. Принятие того факта, что не всё можно объять или описать, не всё подвергнуть алгоритмам. Есть поле физики — там пожалуйста. И стройность, и простота. Это по-своему очень красиво. Но вход в тонкие настройки противоположный. Это отказ от наличия лёгкого понимания. Отказ от отталкивания абстракции с ее аморфными формами. Принятие своего непонимания, своего «несхватывания».

Хаос — душа непознанного, это его суть. А некоторые современные эзотерики, всем сердцем стремясь к непознанному, пытаются сделать эту душу полностью линейной, просчитываемой, стройной. На ум приходит нерадивая мать, которая и любит свое чадо, и совершенно не учитывает его особенностей. Он поэт и художник, а она силой заталкивает его на экономический факультет «потому что ты себя так прокормишь». Она ломает его ростки с самого детства, но думает, что правильно воспитывает.

Они (эзотерики, рвущиеся к упрощению) пытаются сломать саму суть метафизики, но, конечно же, ломаются об нее сами. Сколько их сегодня: истонченных, разваливающихся от любого дуновения ветерка, не способных справиться со своей жизнью, но переполненных «истинами этого мира». Получая вместо ответов и решений с той стороны только суррогат и пустышки. Сами себе закрывая дорогу к истинным переменам. Хотя стояли в одном шаге от них.

Принятие хаоса

Принятие хаоса — это способность спокойно дышать в зыбких тёмных водах непознанного, не пытаясь их побыстрее сделать твердью. Только тогда, со временем, тебе начинает открываться чуть бОльший обзор.

Как глаза, которые привыкают к темноте и начинают видеть то, что некоторое время назад было недоступно, так и ты: учишь себя находиться в открытом космосе непознанного без скафандра, без попытки убежать от этой неприятной неопределённости — и в какой-то момент замечаешь, что тебе легче. Что ты адаптировался. Что можешь двигаться в темноте и неопределённости понятий, без желания сию секунду их сделать простыми и лёгкими. Ты признаёшь право метафизики на существование, и вчерашнее месиво вдруг начинает обретать форму и символы. Они совсем не такие, как логика физики, но в них тоже есть смысл.

Пространство вокруг уже не кажется таким уж неупорядоченным, а хаос — таким уже страшным. Ты начинаешь видеть в этом свою красоту и даже свою логику, но это логика другого порядка. Она нелинейная. Здесь царит абстракция. Ближе всего к пониманию того, что я говорю, мистерия искусства. Сходите в музей, и вы соприкоснётесь с этим хаосом и его красотой в буквальном смысле слова.

Нельзя нарисовать картину как Ван Гог и стать Ван Гогом (физика не имеет весомой силы в искусстве). Но можно как Ван Гог двигаться за своей путеводной звездой, несмотря на то, что ее не видит и не принимает никто вокруг тебя (это метафизика Ван Гога, которую нельзя повторить, но которую можно рассмотреть через его путь).

Отказ от упрощения, от простого ответа на все вопросы и приучение себя к хаосу метафизики — это путь к целостности. Путь долгий, но теперь он хотя бы есть.

Путь к интеграции физики и метафизики с начала каждого конкретного процесса, будь то похудение или смена колеи, а затем и твоей личной интеграции сознания и бессознательного (глубоко интегрированная личность, не нуждающаяся в защитах и границах) и, возможно, однажды, сознания, бессознательного и коллективного бессознательного (полное просветление).

Физика смены колеи

Если метафизика смены колеи — это смерть прошлого, то через призму физики — это перемены. Новые действия и новые знания. Внутри одной сферы жизни или всей жизни целиком. Что обуславливает эти перемены? На самом деле много чего, но основой будут: цели, обучение и проактивное действие. Это тот самый рецепт, единый для всех. Только и у этих процессов в отдельности есть индивидуальная физика и метафизика.

Давайте рассмотрим в динамике.

Уточнение: каждая из нижеприведенных тем неоднократно поднималась и будет подниматься на страницах Re—Self. Здесь дан общий обзор с акцентами по нашей теме. Так или иначе, физике всех вопросов, в том числе и тех, что я привожу далее, всегда уделяется непропорционально много внимания в самых разных источниках. Одна из моих целей – выравнивание баланса между физикой и метафизикой этих явлений.

Цели

Целепологание – это физическая основа любых перемен. Определить цель, поставить в график и выработать шаги в ее сторону.

Да, мы можем говорить и о переменах, и о смене колеи, которые осуществились без целей. Иногда жизнь сама выносит человека к новым берегам, поднимая на волне удачи или кризиса. Но если речь об осознанных переменах , о сотворчестве с жизнью, то это всегда про постановку целей в той или иной форме.

Другой вопрос, что внутри процесса целеполагания есть своя физика и метафизика. Так, физика целеполагания больше про планирование и корректную постановку цели. А метафизика про определение итогового образа результата. Своего рода — видение цели.

Есть большой пласт профессий и родов деятельности, где движение без итогового видения результата невозможно. Это даже не вопрос выбора. Это обязательное условие. Так, бизнесмен не открывает бизнес без понимания о чём он и как будет приносить прибыль. Писатель не садится за книгу без замысла, как и художник за картину. Ни книги, ни картины таким образом не будет. Руководитель отдела не может позволить себе не иметь понимания, что должен представить его отдел через месяц и год, куда в целом они идут (точка Б на текущем отрезке).

Если присмотреться, многие сферы деятельности требуют работы с целями, с итоговыми образами результата. Как правило это более престижные и высокооплачиваемые направления. И только сотрудники низших позиций и механических условий труда, да, могут позволить себе такого видения не иметь. Жить сегодняшним днём и получать оговоренную зарплату. Все высокие должности, творческие профессии и тем более бизнес (то есть те работы, которые сопряжены с высокой личной ответственностью) обязаны не просто двигаться согласно плану, но и иметь итоговое видение результата. Кстати, это видение не означает «знать весь путь от и до». Отнюдь. Это именно понимание результата, а дорога прокладывается под ногами фактом продвижения по ней. И этим же фактом меняется и корректируется по требованию. Так, писатель может получить не совсем тот текст, который планировал изначально или прийти к нему не той дорогой, как ему казалось. Замысел не равно конечный результат. Но всё это не отменяет факта, что без замысла он не сможет выдать востребованное и завершенное произведение профессионального уровня. А бизнесмен не сможет построить компанию.

Обучение новому

Ещё один важнейший элемент физики смены колеи – это обучение.

Смена колеи — это про новый опыт, которого у тебя пока нет. Про новые нейронные связи. Ты буквально становишься новым человеком, у которого раньше не было таких «дорожек в голове», а теперь есть.

Обучение новому — это не только про образование. Но и про формирование навыков тоже. Причём если физика обучения всем понятна — найди материал/учителя, посвящай время, изучай. То метафизика этого процесса заключается в том, что он происходит по большей части из так называемой «нижней позиции». Для усвоения некоторых знаних необходимы авторитеты.

Я не говорю гуру или учителя, просто авторитеты. Вы признаёте, что человек в этом вопросе знает больше вас (даже если в других сферах он слабее вас). По идее все сомнения, критическое мышление, проверки на истинность должны осуществлять ДО того, как вы начали процесс обучения. Непосредственно в моменте передумать и уйти тоже не проблема, в любой момент. Ни в коем случае не стоит путать тему обучения у авторитетов с абьюзом или любыми личными страданиями. Не нравится преподаватель – меняй преподавателя.

Но факт остаётся фактом: чтобы обучение стало не просто актом получения информации, а включилось на полную, вы должны быть готовыми к тому, что не всё может вам нравиться или подходить. Как в университете: вам что, там все преподаватели нравились? И вы прям кайфовали от того, что они вам указывают на ошибки? Даже в самом признанном учебном заведении, вообще-то, много неприятного для самого студента. Просто он так это не воспринимает. Это же обучение. Не было нейронных связей – их надо получить. В спорте, к слову, тоже самое. Попробуйте получить результат без напряжения и даже без боли. Другой вопрос, что «боль» в спорте бывает разной, в том числе излишней и даже опасной. Нужно различать. Так с обучением и авторитетами. И его метафизика у взрослого человека — это именно возможность встать в «нижнюю позицию».

Если вы всегда всё лучше знаете и можете положиться на своё «откликается» даже в вопросах, в которых не имеете опыта, не говоря об откровенных пробуксовках — это кастрированный процесс обучения, у которого отрезали метафизику. Это тоже возможно, но процесс будет идти медленнее и в каких-то вопросах может упереться в стену метафизики.

Для обучения помимо знаний и методологии нужен старший в этом конкретном моменте. Тот, перед кем вы готовы склонить голову своего эго. Добровольно, разумеется. Нет речи о преклонении. Не нравится препод — уходите, меняйте. Просто будьте осведомлены, что естественная способность склонять голову перед авторитетом другого человека, у человека есть до 25 лет (окончание взрослого обучения), далее она сокращается, в 40 её нет, если не развивать осознанно.

Если есть потребность сменить колею — именно такая возможность «уменьшить» эго перед кем-то другим, не идеальным, не всезнающим, не сильнее вас во всех сферах, а только в этом конкретном вопросе — это путь размягчения собственных границ для возможности совершить как разворот, так и переход. Это способность признавать «я знаю не всё», «я вижу не всё», «я могу ошибаться». Если же это теряется (а с возрастом это теряется, если не поддерживать осознанно), эго костенеет, колея становится глубже, а переход невозможным.

Проактивное действие

(или движение на личной тяге)

Ну и последнее большое понятие внутри физики смены колеи — это те самые действия. «Надо делать». «Просто берись и делай». Это оно. Я надеюсь, что к этому моменту, мне удалось вам показать, что только действий тоже может быть недостаточно. И тем не менее действия — это очень и очень важно.

Если точнее, речь именно о так называемых проактивных действиях или движении на личной тяге. Что это такое? Это история про «я решил, и я делаю». Не потому что другие смотрят (публичные челленджи, которые основаны на страхе отвержения и осуждения), не потому что так сказала жена/мама/начальник/гуру из Инстаграма, не потому что жизнь заставляет. А потому что вы соизволили так решить. На чём базируется ваше решение — другой вопрос. Это может быть и гуру, и начальник, и совет из Инстаграма. Но в своей основе оно должно быть именно вашим, идущим изнутри, а не принятым извне.

Причём само ваше решение может базироваться не обязательно на «хочу», хотя это идеальное сочетание, но и на том самом нелюбимом «надо». Для вас лучше «хочу», но для наличия проактивного действия на своей тяге  — это не принципиальный вопрос. Мало ли куда жизнь завела, может, в долги и кредиты, из которых выходить надо не самыми приятными для вас способами. Но если вы говорите себе «я решил» и начинаете делать то, что решили — это становится вашим проактивным действием и вашей личной тягой. Важнейшей составляющей для смены колеи, которая и приведёт вас туда, где будет одно «хочу» и уже никаких долгов и «надо». Понятен ли этот момент?

Без проактивного действия не будет осознанных перемен. Движения только по воле течения или случая мало, под гнётом обстоятельств или впечатлений тоже. Вы можете использовать любые внешние данные, но нужен личный заряд, цель, выбор и акт.

Сегодня есть много книг и историй про то, что только одного этого условия достаточно для грандиозных взлётов. Это правда. Проактивное действие — это очень и очень много. Единственная поправка, что всё-таки жизнь имеет две стороны, физику и метафизику, а проактивное действие, будучи посланником физики, в метафизику смены колеи не особо вхоже. И просто вашего решения и действия для написания той самой книги-классики недостаточно, но всё это не отменяет вышесказанного. Возможности проактивного действия велики.

Просто у голого действия есть потолки. Обычно люди формации «копай отсюда и до нового года» в какой-то момент приходят к своей личной стене. И она уже в метафизике, как с худеющим примером выше. Такой человек что-то не видит, что-то не учитывает, в чём-то заблуждается или не берёт в расчёт более тонкие законы. Вариантов может быть бесконечное количество.

У проактивного действия тоже есть своя физика и метафизика. Физика — это что-то в духе «поставь цель и иди к ней» и «просто делай». Прям в чём-то тупое упрямство в движении вперёд. Метафизика же этого процесса будет про сопряжение нагрузки с вашим психологическим профилем и текущим состоянием.

Есть более толстокожие люди, им проще «тянуть». Есть тонкие от природы или истощённые от попыток, им пёрышко тяжело поднимать. Есть багаж прошлого, где складируются все неудачи и намерения, они тоже могут вставлять своё «фи» в ваши планы. Поэтому здесь очень важно найти своё личное золотое сечение действия:

1. Действие должно быть и быть постоянным

2. Действие не должно быть слишком слабым для вас (этого недостаточно для трансформации)

3. Действие не должно быть чересчур интенсивным для вас (включатся защитные системы, блоки, прокрастинация, откаты — ничего не сможете с этим сделать).

Что получается?

— Физика смены колеи включает в себя постановку цели, обучение и проактивное действие.

— Каждый из этих процессов в свою очередь имеет физику и метафизику, что делает его завершённым.

— Реализация процесса смены колеи это объединение физики (единый рецепт для всех из микса целей + обучения + проактивного действия) и метафизики (уникальный для каждого человека опыт отказа от былого, который будет иметь разные лица от случая к случаю, неизменной будет трансформация через смерть некоего прошлого, проходящая у каждого по-своему).

Одна сфера жизни или все?

Много вопросов было в духе «а можно ли сменить колею только в одной сфере жизни, например».

Можно.

Можно вообще без внешних целей, а только через внутреннюю трансформацию сменить колею, например, выработав и закрепив новый навык эмоционального реагирования или взаимодействия со своими эмоциями.

Представьте человека, который, стиснув зубы, двигается к своим мечтам и целям, чего-то достиг, чего-то нет, где-то получилось, а где-то не особо, но в целом он в плюсе по внешним показателям: семья, дети, дело, деньги, здоровье и внешний вид, возможность вести плюс-минус ту жизнь, которую он хочет. Но достигается это всё и поддерживается на тех самых стиснутых зубах, напряжение растёт за счёт увеличения вытесненного материала. Сменой колеи такого человека может стать глубокая смена этих паттернов. Внешне будет всё так же — то же дело растёт и развивается, та же семья, то же тело и внешний вид, допустим, оно у него и так было в порядке, но паттерн это поддерживать совершенно новый — человек отпустил хватку, освободил себя от тисков страха отвержения и гнёта идеальности, перестал дёргаться на свой же негативный фон и стал проще относиться к негативным чувствам, которые его по-прежнему иногда посещают (как и всех). В нём стало больше свободы, лёгкости, искры, жизни, радости. Меньше приспособления, доказывания, желания соответствовать или кем-то быть. Это смена колеи, причём одна из самых драматичных и сложных. Это будет другой человек, при внешне той же семье, деле и плюс минус внешности.

Кстати, эзотерика в таких случаях нередко предлагает что-то в духе «перестань быть хорошей девочкой/мальчиком», где отпустить себя — это наплевать на других. Но если этот шаг «плевания» будет произведён без воздействия на глубокий корень страха отвержения, то произойдёт то же, что произошло с теми, кто сильно увлёкся позитивным мышлением 10-15 лет назад. Вместо истинного внутреннего позитива мы получили людей, которые боятся негатива, избегают негатива, не хотят негатива. Вместо свободы — вакуум.

Так же и с «плохой девочкой». Вместо свободы можно получить распущенность, вместо любви к себе — себялюбие и эгоизм, вместо освобождения из тисков — растущую тень самонеприятия, боли, раздвоенности. Это очень опасный путь. И сейчас мы уже видим таких жертв «быстроразвития». Они не освободились, они затолкали под ковёр всё, что им мешало. И оно периодически лезет наружу. С каждым годом всё сильнее и сильнее. Материал не был проработан и утилизирован, он был просто спрятан от самого себя, где продолжает разрастаться и давить изнутри.

Светлая цель

Смена колеи всегда должны быть во имя чего-то, некой светлой цели.

Это может быть совсем будничное желание, но светлым его делает ваш искренний порыв, ваше желание прорваться, создать, измениться, сделать что-то ради этого. Вы не можете изменить колею силой воли. Но можете зажечь звезду намерения, начать делать что-то новое и найти в себе смелость отказаться от чего-то старого. Такие усилия в искреннем порыве обычно вознаграждаются. Я неоднократно видела решения сложных проблем таким образом. Если же вы держите в уме многоходовку «говорят, надо от чего-то отказаться, чтобы получить» или «не хочу, но сделаю вот так, чтобы получить», конечно, ничего не получится. В этом нет искренности, есть только очередной потребительский мотив. На этом уровне чудес трансформации не происходит.

Просто разглядите красоту механизма смены колеи — переход требует как новых действий, так и отказа от старых. Не бывает трансформации из полностью старых кубиков, ни убавить, ни прибавить. Это же достаточно очевидные вещи. Страх отрезания или отказа — это жадность, бессмысленное цепляние за внешнее, которое всё равно закончится раньше или позже. Не хочу вас пугать, но смерть неизбежна. И нет ничего страшного в том, чтобы ускорить отмирание каких-то личных процессов, к тому же именно они завели вас на нелюбимую и неинтересную колею. А колея тянет и формирует, я напоминаю. Поэтому и трансформация чаще присуща молодым, потому что в молодости хватка легче и легче разжать лапы своего эго. С возрастом же люди готовы насмерть стоять за свои установки, даже при условии, что они им ничего не дают.

Да, мы можем выделять физику процесса смены колеи. Это будут истории про цели, формирование паттернов, стратегии и решения. Наведите качественный порядок у себя дома, и вы уже сможете уловить ощутимый ветерок перемен. Но как многократно показывает практика, на одной физике не уехать. Всегда есть сложные загадки от Вселенной или того самого коллективного бессознательного. От чего ты готов отказаться? Где готов начать сначала? И готов ли? Или ты для этого уже слишком хорош? Где ты не прав? Или во всём прав и всё видишь правильно? Чего не знаешь? Что готов вложить? Ты готов на новый уровень или этого уже достаточно? Всё же уже хорошо! Зачем меняться! Открой дорогу молодым, тем, кто ещё не знает, готов признавать ошибки и вкладываться!

Как пример, посмотрите на тех, кто был звездой в том вопросе, которым вы сегодня занимаетесь, 20-30 лет назад. Не сегодня. А чей пик карьеры уже был 20 лет назад. Они до сих пор горят на небосклоне? Все до одного? Их никто не потеснил? Они все выросли с тех пор? Ими восхищается молодое поколение?

Вселенная — ироничная дама. Каждый человек стремится понять её тайны, но кто понял, а точнее решил, что «понял», начинает спуск по лестнице назад, вниз. Каждому открыта возможность смены колеи, но мы сами отказываемся от перемен, не желая ничего менять.

Конец второй части.

В следующей серии

Друзья, я предполагаю, а текст располагает. И вторая часть не дала мне уйти в примеры и детали, а потребовала акцента на физику смены колеи для восстановления равновесия темы. Следующая часть будет полностью посвящена деталям, примерам и акцентам большого вопроса смены колеи, в том числе её вынужденной истории с кризисами.

От автора

Этот текст был написан несколько лет назад для закрытой рассылки Скальпель, зажим, тампон. Сегодня я открываю его для всех читателей, но хочу сделать уточнение. Если бы я освещала эту тему сегодня, то в некоторых отдельных местах выбрала бы уже другие, более точные и более своевременные образы для подсветки смысла. При этом каждый читатель может быть уверен, что суть, основное ядро, остается в полной силе.

Я также хочу подчеркнуть, что сегодня, вместе с читателями Скальпеля, мы ушли намного дальше. И текущая повестка будет публично освещаться с задержкой в 3 года. Если же вы хотите актуального подключения, как к свежим мануалам, так и к дискуссиям в нашем клубе — подписаться можно здесь. Весомым дополнением к каждому тексту идут ответы на вопросы и истории участников, которыми полон наш закрытый клуб. Там я стараюсь отвечать на каждый вопрос и многое прояснять по акцентам каждого мануала. Вы сразу получите доступ ко всем архивным дискуссиям и сможете глубже погрузиться в каждый открываемый текст из архива в том числе.

Всегда ваша,

Олеся Власова