Дисклеймер: данный мануал ставит своей целью раскрытие только метафизики процесса смены колеи, тема конкретных действий и алгоритмов перемен подробно рассматривается в других текстах и здесь будет представлена лишь вскользь. Также важно отдавать себе отчёт, что смена колеи, во-первых, необязательный процесс, а во-вторых, не всегда возможный. Иногда потребность в переменах есть, но человек не накопил достаточно потенциала для этого шага. Данный текст направлен как раз на помощь в вызревании подобных внутренних возможностей, которые всегда должны идти только изнутри и не могут подчиняться внешним схемам ввиду своей сугубо внутренней природы.

Часть первая

Тема смены колеи — корневая тема всего проекта Re-Self. Это главный вопрос дела моей жизни и по совместительству мой основной личный интерес. Но в Скальпеле мы добрались до него только почти через 2 года существования формата. Дело в том, что  это один из тех вопросов, который практически полностью относится к метафизике.

Да, у него, как и у любого другого процесса, есть физическая основа — это весь массив навыков целеполагания, тайм-менеджмента и формирования личной тяги непосредственных активных действий. И в то же время если мы заинтересованы именно в смене колеи, а не только в улучшении текущих условий жизни или снятии личных неврозов, то этот механизм будет преимущественно определяться тем, что мы можем назвать метафизикой.

Начну издалека.

Физика vs Метафизика

Физика явлений — это то, что мы знаем, понимаем, можем пощупать, отследить и внедрить. То, что открыто нашему сознанию здесь и сейчас или может быть открыто путём личного изучения вопроса.

Метафизика — это тонкие настройки, разглядеть которые полностью или тем более управлять напрямую невозможно. При этом результаты такого влияния как раз открыты и доступны, они интенсивно воздействуют на нашу жизнь, а порой и представляют самую желанную её сторону.

Мы могли бы сказать, что по Юнгу к физике относятся доступные феномены сознания и верхнего уровня подсознания, а к метафизике — часть глубоких слоёв личного бессознательного и всё коллективное бессознательное.

Возьмём пример с написанием книги. Да, мы можем говорить о том, как написать книгу. Это физика. Во всяком случае до какого-то предела. Даже человек далёкий от подобных творческих талантов тем не менее способен написать книгу, используя алгоритм. Но как написать бестселлер, уже никому неизвестно. Это терра инкогнита. Я говорю сейчас о настоящем бестселлере, а не наклейке «бестселлер», которую сегодня вешают на каждую вторую книгу с целью стимуляции продаж.

Если не нравится слово «бестселлер», которым тоже легко манипулировать со стороны физики, давайте поднимем градус. Дайте мне инструкцию, как написать произведение, которое станет классикой? Неизвестно. Никакой чат GPT не справится. Дверь закрыта. Даже для талантливых писателей это загадка длиною в жизнь. Это чистая метафизика. Прямого входа для сознания на эту территорию не существует. А книги, ставшие классикой или бестселлерами, тем не менее регулярно появляются в масштабах истории. Это простой и наглядный пример работы той самой метафизики. Или коллективного бессознательного, если хотите.

Дальше я приведу больше примеров из разных сфер. Но давайте ещё чуть-чуть про книги.

Вообще-то написание книги, так же как и смена колеи, должно быть историей по большей части про метафизику. Про талант, который силой воли не добудешь. Недаром Толстой говорил: «Если можешь не писать — не пиши». Но человек — существо ушлое. Он сломал систему в этом вопросе и вывел алгоритм, по которому любой желающий плюс-минус способен написать книгу.

Сегодня мы купаемся в последствиях такого «взлома» системы. Полки заполонили рукописи людей, далеких от слова. Человек не имеет писательского таланта, но это его не останавливает. А теперь спросите себя, как читателя — какие книги лично для вас более ценны? Те, где есть искра таланта писателя вкупе с важной темой, которая проникает в ваше существо и что-то там бесповоротно меняет. Или те, что написаны голой физикой «за 3 месяца»? И можете ли вы такие книги различать?

Этот же ответ потребуется и дальше. Потому что современный человек «хакнул» не только творчество, которое испокон веков относилось больше к метафизике, он ежедневно пытается вскрыть тайну личной трансформации, включая смену колеи. Сегодня вам предложат миллион решений, одно проще другого, как достичь любой цели и как изменить всё что угодно. Но результаты зачастую будут как с книгами. Можно изменить очень многое в своей жизни, наплодить ненужных профессий и проектов, заполнить все свободное время практиками, которые будут только тянуть энергию, а не давать, изменить всё, но оставаться всё в той же колее.

…

Возьмите любовь между двумя людьми. Как её достичь? По какому алгоритму можно влюбить в себя? И перед тем, как вы ухмыльнетесь, потому что знаете ответ, ведь сегодня действительно не сложно найти именно такие курсы, спросите себя – хотели ли бы вы, чтобы вас влюбили в себя по некому алгоритму? Или наоборот. Можно ли вызвать у себя любовь к другому человеку? И нужно ли это делать? Зачем заменять метафизику на физику и чем потом придётся расплачиваться?

Можно ли хотя бы управлять собственными внутренними процессами? Дыхание, сердцебиение, работа органов, обработка эмоций? Почему мы сталкиваемся с такими явлениями, как болезни от стресса или отток ресурса? Почему не можем контролировать хотя бы то, что происходит внутри нас самих?

Сюрприз

Реальность такова, что, с одной стороны, мы многое можем: поставить цель и идти к ней, например. Причём можем мы, как правило, значительно больше того, чем нам кажется. А с другой стороны — мы многое не можем. И опять, вот сюрприз, не можем мы тоже больше, чем нам кажется.

Любовь, творчество, хиты, классика, попадание в тренд, удача, волна, болезни, перепады энергии. Есть большой пласт процессов, которые с нами происходят, но которыми мы не можем управлять напрямую. Во всяком случае в должной мере. А попытка заменить метафизику физикой хорошо проиллюстрирована теми, кто пишет книги, не имея к этому истинного призвания. Да, это возможно до определённого уровня. Но это пустое.

Метафизика vs Эзотерика

У внимательного читателя Скальпеля может закрасться мысль, что я как-то против эзотерики, но это не совсем так. Да, действительно, какое-то время назад я сделала шаг в сторону от эзотерики, «убавила звук», как называю это сама с собой. Но в то же время я для себя чётко разделяю понятия эзотерики и метафизики. Это не одно и то же!

Метафизика — это вся непознанная сторона жизни. То, что находится за пределами физики, то есть известного на сегодняшний момент. Она есть, просто мы её не знаем и не пониманием, не можем измерить и объяснить. Академически говоря, это один из разделов философии, занимающийся изучением фундаментальной природой реальности.

Эзотерика — это то же самое, но с примесью откровенной выдумки самых разных людей, которая с приходом интернета разрастается в неимоверной прогрессии.

Смотрите, очень простое наблюдение.

Вы без труда найдёте уважаемого человека науки, например, возьмите канал философа Андрея Баумейстера, который рассуждает о метафизике, принимает её всерьёз, мол, да, есть то, что мы не видим, не знаем, но то, что на нас влияет. А вот про эзотерику в таком же ключе вы уже от него не услышите. Про неё он если и упомянет, то с ухмылкой, с иронией. Эзотерика для него — несерьёзно, в отличие от метафизики.

Да, метафизика и эзотерика — крайне близкие понятия, и в том же время разница между ними колоссальна.

Любой серьёзный учёный без проблем признает тот факт, что наука знает не всё. И тем самым он признает и метафизику — поле непознанного. Эзотерика — это, так и хочется сказать «помойка», но все же это будет некорректно. Скорее, свалка, барахолка. Да, там встречаются ценные находки, спору нет. Но намного больше в эзотерике просто разного хлама и в том числе откровенных помоев.

Какие-то люди написали какие-то книги, а скорее даже не написали, а прочитали у других людей, которые когда-то написали, и вещают теперь «истину» всем, кто готов их слушать, потому что это намного более приятная жизнь, чем её унылые формы с нелюбимой работой в каком-нибудь неприятном офисе. К тому же с приходом интернета эзотерика стала стремительно деградировать. Найти там что-то ценное все сложнее и сложнее, слишком много людей конкурируют за место под солнцем на территории, где нет никаких правил и возможности как-то проверить или доказать то, что ты обещаешь.

Когда вы находитесь в зоне метафизики, вы признаёте, что знаете не всё. Вы чувствуете её, осязаете некоторые её законы, но понимаете, что истины до конца вы не знаете. Не то чтобы истина не существовала, просто вам она сегодня не доступна в полной мере. Если люди древности не знали, что земля круглая, это не означало, что она была квадратная. И если вы сегодня что-то не знаете, это не означает то, что ответа не существует или он не такой, как вам кажется.

Другое дело эзотерика — она, наоборот, всё знает точно. Никаких сомнений, никаких проблем. Что вам открыть? Как работает Вселенная? Какие у неё скрытые законы? Какие практики вам за один раз решат все вопросы с бессознательным? Подходит вам этот партнёр или нет? Получится этот бизнес или нет? Легко! Это эзотерика. И зачастую просто бизнес, даже в тех случаях, когда авторы сами это не до конца осознают и искренне верят своим же умозаключениям. В конце концов, никто не отменял Тень.

И вот лично я от этого давно отошла. Причём по вполне прагматичным соображениям. Такой подход привносит слишком большое количество системных ошибок в твою жизнь. Причём все как одна замедленного действия. Сегодня съел, а имеешь дело с последствиями через 5–10 лет. Неудобно, бессмысленно, неэффективно на длинной дистанции, хоть и неплохо снимает внутренние конфликты на коротких отрезках. Но цена всё равно несоразмерна. Для меня сегодня эзотерика не подходит по принципу «я не такая богатая, чтобы покупать дешёвые вещи». Наберёшь этих пустых идей, они все потом тянут энергию, требуют внимания, действий. Даже чтобы избавиться от какого-то подхода надо вкладывать личные энергетические средства. Попробуйте, например, развидеть, что вы манифестор или генератор. Вам потребуются значительные вложения сил.

Человек не может признать, что его 60–80 лет жизни так ничтожны в масштабах истории, что это ОК, что он придёт в этот мир и уйдёт, так и не узнав до конца, для чего и почему. Но маленький человек смириться с этим не может. Ему очень важно побыстрее разобраться в Боге, работе мироздания, всех его законах, своём месте и смысле. И эти интенции становятся питательной почвой для роста разного рода эзотерических учений, легко и без запинок отвечающих на все вопросы искателя, предлагая решения под все задачи и сложности. И используя, как пишет Виктор Бойко, главный принцип всех мошенников: «Если у тебя получилось — я молодец, а если нет — ты дурак».

У более сложно устроенных людей, хорошо знакомых с историей и развитием нашего вида, всё это вызывает естественное отторжение, и они совершают другую ошибку — ставят табу на всю непознанную часть этого мира, отрезая не только эзотерику, но и метафизику. Лишая себя доброй половины интереснейших процессов в жизни, на которые можно в том числе влиять, хоть и не полностью их препарировать. Хотя сделайте шаг навстречу философам и глубинным психологам, тому же гению Юнга, и вы удивитесь, как много в их работах именно метафизики. Того, чего мы не видим и даже не можем доказать, но что реально на нас влияет и определяет нашу жизнь.

Поэтому если вы спросите именно меня — сегодня я очень сильно про метафизику и очень сильно не про эзотерику. Но так было не всегда. Начинала я, как и все, не видя разницы, с радостью прыгала в океан эзотерики и с большим усилием оттуда потом выгребала. У меня даже был период, когда казалось, что всё, мой путь отныне — это только физика. Все остальное — иллюзии для тех, кому надо перекладывать ответственность на Вселенную, а внутренние ответы и их отсутствие (что, кстати, тоже ответ в каком-то смысле) — на расклад Таро. Но и этот период у меня продолжался недолго. Просто требовалось найти правильное место всей той мистике, которая регулярно проявляла себя в моей жизни и отделить от плевел. Как бы это не звучало, но именно исследование  неочевидных связей этого мира можно было бы назвать моим предназначением, если бы я все-таки встала на платформу «предназначение существует».

Но вернёмся к нашей теме.

Итак, есть физика, и есть метафизика. Линейное и нелинейное развитие. Сознание и бессознательное. Персона и Тень. То, что мы видим, понимаем и на что можем влиять, а также то, что не видим, не понимаем до конца, но, что вполне характерно влияет на нас. Как это соотносится с темой колеи и её смены?

Давайте разбираться по порядку.

Колея — это что?

Так и хочется сказать: «Хороший вопрос». Потому что прямого ответа просто нет.

Это всё, что вас тянет в определённом направлении. От ваших установок и взглядов до взглядов и установок близких и дальних людей вокруг вас. Это комплексное понятие, связанное с действиями, ожиданиями, мировоззрением и причинно-следственной связью каждого поступка. В идеале бы колею именно чувствовать и видеть. Как в себе, так и в других.

Ну, смотрите.

Вы родились у мамы и папы, в таком-то городе и в такой-то стране. У них были такие-то профессии, вы учились в такой-то школе, получили такое-то образование, начали такой-то рабочий и личный путь. Это ваш бэкграунд.

А теперь мысленно возьмите тех же маму и папу, те же их гены и частично бэкграунд и представьте, что вы родились у них в Папуа Новой Гвинее. Допустим, они там работали при посольстве с какой-то миссией. Та же национальность родителей, тот же язык в семье, частично те же привычки. Тот же вы с точки зрения генов, но это будет совсем другая колея, чувствуете? Даже если вы, допустим, учились там в русской школе при посольстве и мало интегрировались в среду в связи с её дикостью и небезопасностью. Почти тот же вы, но совсем другая колея вашего развития. На самом деле и вы были бы совсем другим. Но пока давайте разберёмся с колеёй.

Колея — это не просто ваши гены, установки, страна рождения или проживания, это как бы всё вместе взятое, окутанное тем самым коллективным бессознательным вокруг вас, которое стыкуется ещё и с вашим личным бессознательным, сформированным благодаря взрослению и опыту. Всё это вместе задаёт некий путь, образуя траекторию вашего движения. В этом смысле нельзя сменить колею, просто сменив некое убеждение или поставив новую цель. Это более сложный процесс выхода за собственные же рамки и представления о себе. Не вы от и до формировали свою текущую колею. Она была в том числе сформирована и без вашего участия. И просто вашей волей «дай-ка я сменю настройки» вы не отделаетесь. Должны включиться внешние силы. Метафизика.

Хотите понять феномен колеи, для начала поймите две вещи:

1. Колея существует.

2. Колея вас тянет по определённым сценариям развития. И чем дольше вы находитесь в некой колее, тем она глубже: по ней легче ехать, но её сложнее сменить.

В этом смысле не только человек определяет цель, но и цель определяет человека. Не только вы выбираете и формируете колею, но и колея с какого-то момента начинает формировать вас, вашу жизнь и её сценарии.

Люди любят сначала искать своё предназначение, а потом якобы пытаться идти в том направлении, которое они найдут. Но на деле это работает не совсем так. Путь рождается под ногами. Дорога формирует вас не меньше, чем вы её прокладываете фактом своего продвижения.

Пока не встанешь на путь — не поймёшь. Пока не пройдёшь — не получишь ответов.

К слову, существуют очаги личного потенциала (а многие люди имеют не моно-, а именно мультипредназначение), которые доступны на одной колее и недоступны на другой. И пока вы находитесь в одном потоке, вам просто недоступна информация о себе и своих возможностях, которая может открыться, попади вы совсем в другой жизненный поток.

Ещё раз: не только вы формируете путь, двигаясь по нему (прокладываете колею фактом путешествия по ней), но и колея формирует вас и ваши сценарии, пока вы на ней находитесь.

Когда вы приходите к врачу, вы ждёте от него определённых компетенций и даже на самом деле определённого внешнего вида (белый халат). Да, врач может оказаться бунтарём. Выглядеть нетрадиционно и иметь нестандартные подходы. Но всё это должно обосновываться и компенсироваться чем-то другим. Если диссонанс не будет иметь отдачи, этот врач не сможет работать. Люди не пойдут. Это пример того, как тянет колея. Вы можете сменить колею, это не вопрос, и именно этот механизм я буду рассматривать ниже. Но находиться в конфликте с колеёй невозможно. Это просто будет другая колея — вы в конфликте с собой или вы в конфликте со средой или вы не может найти своё место в мире и так далее и тому подобное. Просто такая у вас сегодня колея. Грустных рек личного движения так же много, так и тех, что несут радостные сценарии. Неизменно одно — колея тянет, колея формирует. Чем дольше вы на ней находитесь, тем глубже она становится. А что именно это за колея – другой вопрос. Их бесчисленное количество.

Сколько раз мы стояли у камина с безумной просьбой «Камин-камин, ты меня сначала согрей, а я потом тебя разожгу». Ну, как бы окстись, родной. Всё работает наоборот. Человек сначала находит в себе отвагу сменить колею, и только потом путь одаривает его по заслугам. Если камин вы разожгли должным образом, не пожалев сил и дров, тогда он сделает милость — согреет вас. Все остальные попытки познать огонь личной осознанной жизни — просто фэнтези наяву. Что «Властелин колец» прочитать, что себе предназначение выдумать или у карт спросить. Невелика разница, даже если карты правы. Камин всё равно пока не горит. Сначала разожги, а там видно будет.

Текущая колея

Ваша текущая колея — это река с ощутимым течением, которая вас несёт, замечаете вы это или нет. Это очень важная тема, так как «от осинки не родятся апельсинки». Пока вы находитесь в колее, вы можете двигаться только в её пределах. Ускоряться или замедляться, плыть против течения или отдыхать на нем. Вы можете форсировать прибытие к каким-то берегам (целям). Двигаться с большим или меньшим комфортом. На своей тяге или отдать часть процессов на аутсорсинг. Можете бороться с колеей и что-то ей доказывать. Можно обожать и лелеять. Все что вашей душе угодно. Но только в рамках этой колеи.

Если вдруг вы пожелали получить какие-то результаты, которых просто нет внутри вашей колеи — ничего не будет. Во всяком случае до тех пор, пока вы не смените колею. Бесполезно грести интенсивнее или искать помощников по гребле. Находиться внутри одной колеи и получить те результаты, которые ей несвойственны — невозможно. Нельзя попасть на Бали, если ехать по трассе Париж — Дакар. Вы должны сменить колею. Или пересмотреть своё желание оказаться на Бали, что тоже нормально.

…

Здорово, если ваша колея вас устраивает. Тянет туда, куда вы хотите; даёт нужные результаты по всем сферам. Дилемма смены колеи в этом случае становится даже более выпуклой, потому что сменить то, что тебе нравится, намного сложнее ситуаций, когда есть проблемы. Но тем не менее никакой обязаловки нет. Можно ничего не менять. Во всяком случае осознанно, так как иногда колея меняется без вашего желания (кризис). Но это отдельный разговор. Поэтому я повторяю: здорово, если ваша колея вам нравится. И тянет туда по всем сферам жизни.

Но если что-то идёт не так и продолжается уже, скажем, более 3 лет, оно становится частью колеи, её характеристикой. И крепнет от года к году. Начинает вас нести к этому же результату от берега к берегу. Вы выбираете колею или просто позволяете ей быть, а затем колея от части уже выбирает ваши результаты, не только вы. Физика и метафизика. Есть ваша воля и действия, но есть и течение колеи.

Затянувшееся одиночество, лишний вес, финансовые проблемы, внутренние конфликты, нелюбимая деятельность, сложности в семье и с детьми. Всё, что у вас повторяется более 3 лет, является признаком вашей текущей колеи. И чтобы понять, что это значит — вернитесь к началу: колея вас тянет, колея вас определяет.

Но хорошая новость в том, что колею можно сменить.

Важная разница

Не каждое большое и фундаментальное достижение в жизни равно смене колеи.

Скажем так, первое достижение своего места в мире — это как раз формирование милой сердцу колеи, становление. Не у всех оно случается в принципе, большинство людей просто двигаются по изначально намеченному средой плану. Они вообще никогда не выбирали свою колею всерьёз. Но те, кто всё-таки выбирал, любят путать первый крепкий осознанный успех и смену колеи, а это разные вещи. И разница эта — краеугольный вопрос как раз для осознанной смены колеи.

Ты родился, взрослеешь и в какой-то момент начинаешь формировать колею. С большей или меньшей осознанностью — другой вопрос. Но первые достижения или становление — это всегда формирование колеи. А смена колеи — это процесс, когда колея уже есть и уже тянет. То есть чтобы сменить колею, она должна быть. Крепкой, выверенной, тянущей. Это, кстати, та же история, что и «чтобы отбросить эго, оно у тебя должно быть» — для тех, кто в теме.

Потому первые жизненные результаты и становление с молодого возраста — это скорее процесс формирования, чем смены. Там ещё не от чего отказываться и нечего менять. Это тоже круто, важно и много. Но это другое. Смена колеи — это история про «есть что менять», а порой и «есть что терять», а не про первое становление и укрепление.

Поэтому не каждый человек с большими достижениями менял колею. Иногда она от рождения подходящая или от первого становления удачная. Вы можете иметь в целом отличную жизнь, но не представлять, что такое смена колеи и как она происходит. Смена колеи — это не про достижение целей. Это именно процесс выхода из существующего потока при его должной силе. И это отдельная история со своей мистерией.

Трансформация

Знаете, какой символ относится к трансформации у Юнга?

Смерть.

Чтобы сменить колею, надо попрощаться с прошлой жизнью. Что-то должно умереть — перестать существовать. Это и есть метафизическая сторона смены колеи. Тень этого процесса, которую так не хотят признавать многие люди, живущие якобы под флагом осознанности.

С физикой проще: цель, ценности, активные действия, обучение. Познать, решить, сделать. Но есть и вторая сторона этой медали. И она про отказ. Нельзя сменить колею, не выйдя из предыдущей.

Если мы говорим про осознанную смену колеи, а мы именно о ней и говорим, то отказаться надо добровольно, изнутри, самостоятельно. И тут опять важный штрих. Смена колеи — действо необязательное. Не хотите — не меняйте, никто вас не заставляет и на смерть любимых привычек, принципов и мировоззрения не отправляет. Не хотите — не меняйте. Не хотите — не меняйтесь.

Но если хотите — с чем-то придётся расстаться. А если не расстанетесь — всегда будете находиться в той же колее. Да, её можно улучшать и укреплять, можно как-то облагораживать. Но колея останется той же, с теми же горизонтами и рамками.

И тут кроется главный подвох для тех, кто однажды занимался формированием своей колеи и достиг в этом хороших результатов. Им нужно отказаться от того, что им помогло. От того, что работало и продолжает работать на них. Это контринтуитивно. А для человека не вполне осознанного, это ощущается как отказ от самого себя, так как он принимает свои взгляды и тем более ощущения за самого себя.

«Ну, как так? Помогло же? Это же работает? Это же я?»

Люди держатся за все свои успехи, костенеют в своих достижениях, принимают себя за свои взгляды и действия. Это почти непроходимый лес, в принципе. А самые опасные сочетания такого коктейля выглядят как: достижения есть и мне за сорок лет. Возраст плюс некоторые личностные успехи закрепляют границы эго намертво, а вместе с ними и текущую колею.

Тем, у кого текущая колея несёт проблемы, совершить такую трансформацию проще. Хотя для некоторых и это непосильная задача, как показывает моя практика. Люди насмерть стоят за свои убеждения при нулевых показателях почти во всех сферах жизни. Это удивительные феномены и требуют отдельных текстов. Тем не менее хроническое одиночество, болезни и психосоматика, мелководье в деньгах, нелюбимая работа, отсутствие радости в жизни — всё это рождает напряжение и подталкивает человека к осознанным изменениям. За что держаться? За одиночество и отсутствие денег? Разглядеть путь перемен и решиться на смену колеи, таким образом, все-таки легче.

Но куда интереснее ситуация тех, у кого достижения есть, и они весомы. Отказаться от своих взглядов и подходов в таких условиях почти невозможно. И мы видим, что дойдя до какого-то предела, такой человек встаёт на линейный путь развития, затем переходит в стадию стагнации и естественного спуска.

У меня даже есть гипотеза на сей счет, что это «специально придуманные» механизмы смены поколений. Чтобы взрослые львы уступали дорогу молодым, открывая новые места на небосклоне. Иначе если бы все смышлёные люди действовали как Тиньков: сбрасывали с себя шкуру ресторатора и с нуля шли в банкиры или как Хакамада, кардинально меняя путь несколько раз за жизнь, то мест на небосклоне было бы значительно меньше, а разделение между бедными и богатыми непреодолимо.

Но мироздание с его коллективным бессознательным оставило лазейку размером с гигантский дом. Люди достигают первой трансформации, костенеют в ней уже годам к 40-45 и тем самым уступают место новым звёздам. Амбиций и сил у них ещё предостаточно, с современной медициной и ЗОЖ они могли бы перфомить в новых сферах ещё столько же. Но психика их тормозит загадками, которые они не могут и не хотят разгадывать. Кто-то успевает обустроить себе милую колею, которая тянет в нужную сторону, кто-то нет и всё теряет, это уже дело житейское. Но смысл остаётся в том же — есть колея, она тянет внутри своих пределов. Смена колеи — это всегда история про отказ от старых паттернов поведения и мышления.

Как лично вам сменить колею?

Никто не знает.

Это, повторюсь, метафизика. То, что лежит за пределами сознания и понимания. Достоверно известно, что трансформация требует отказа от старого вкупе с активным новым опытом.

Но что именно вы должны сменить, от чего именно отказаться — неизвестно. Это только ваш ответ и только ваш риск. Дэвид Хокинс в его прелюбопытнейшей градации уровней сознания ставит именно «смелость» как Рубикон между детским восприятием мира через призму «получить» и более взрослым взглядом человека, который способен создавать. Речь в том числе о такой смелости. Допустить право на ошибку, сделать разворот, сменить колею и иметь дело с последствиями. Ну или оставаться в своей колее пожизненно. Надеюсь, у вас там всё хорошо устроено.

Пример из жизни.

Женщина, 42 года, одинокая. Крепких отношений давно не было (больше шести лет). Выглядит хорошо, лишнего веса нет, но возраст ощущается, в том числе за счёт того, что выбор «я девочка» или «я женщина» ещё не сделан. Хочет семью и детей. Много и иногда без запроса вставляет про «Вселенную, которая даст» и «которая поможет» в контексте встречи с правильным мужчиной.

Увлекается эзотерикой, фильтрация практик слабая, то есть готова пробовать всё что угодно, лишь бы «откликалось». В последние годы концентрация эзотерических практик сильно выросла. Предполагаю, с ростом вытесненного материала на тему неустроенности личной жизни увеличивается и напряжение, которое требует хоть какой-то разрядки. Почётное место занимают практики по развитию женственности. В гуру выбирает себе подчёркнуто замужних красавиц, рассказывающих о лёгкости бытия.

Мне хочется подойти к ней, обнять и спросить:

«Милая, сколько ещё лет ты будешь перекладывать ответственность на Вселенную? Вселенная дала тебе свободу выбора. Твоё право пользоваться ей или нет.  Это тоже выбор. Ты уже не ребёнок, чтобы тебе помогали. Даже Вселенная. Ты должна взять свою жизнь в свои руки. Кстати, и рассмотреть вариант, чем ты можешь помочь Вселенной. Но для начала помоги хотя бы сама себе.

Сколько вообще лет ты в эзотерике? Восемь? Десять? Да мне пофиг, что эта эзотерика дала тем дамам, у которых ты учишься этой истории про женственность. Все эти бывшие балерины, танцовщицы и модели, которые учат женщин красоте и грации… Или 30-летние девочки «давно замужем» и «никогда не были одни больше года», думаешь, хоть что-то понимают про женское одиночество в 40 лет?

Они не меняли колею. Их женственность — их органика. Тебе что она дала? Колею одиночества? Они не виноваты, пойми, я не виню их и тебя не призываю. У каждого свой путь. Ты скажи, твой текущий путь у тебя работает? Сколько ты на нем стоишь? Может быть его сменить? Воспользоваться подарком свободы воли?

Давай по-взрослому. Тебе 42 года. Какой возраст для мужчины ты выставляешь в приложении для знакомств? 38 – 45 или 35 – 50?

Сколько лет должно быть мужчине, которого ты хочешь встретить? 42? 45? Может быть 50? У меня мужу 53, и я прекрасно знаю, как это может быть круто, но также я знаю, насколько мой муж выглядит моложе своих сверстников. И выглядит он так, потому что ведёт себя намного моложе, чем его сверстники. А так, встретить дедушку за 55 действительно не проблема. И это вряд ли то, что ты ищешь.

Хорошо, 45 лет для мужчины. Но ты встань на его место хоть на секунду. Какие параметры по возрасту выставляет он? От 35? От 30?  И это мы все современные и прогрессивные и знаем, что разница в возрасте вообще не проблема, бывает разница по 25 лет и отличные отношения.

Короче, у него намного больше выбор. Ты никогда не сможешь объяснить ему, что ты девочка, потому что ты уже не девочка. А выбор девочек у него есть. Другой вопрос, что не все мужчины как раз в 45 мечтают о девочках. Взрослые, сбалансированные женщины, способные принимать себя и других в их несовершенстве — это прекрасно. В этом много плюсов. Раз мы говорим откровенно, знаешь, что самое главное показал мне мой муж? Что нет большего счастья, чем встретить человека, который любит кого-то кроме себя. Это непередаваемо. Он любит не только себя, прикинь? А ещё и меня. Это космос — испытать такое на себе.

Я убеждена, что не важен ни возраст, ни внешность, если один человек встретит другого человека с возможностью любить кого-то кроме себя — он не захочет с ним расставаться. Когда тебя любят — это счастье. Не эгоистичной любовью «мой, моё». А именно свободной волей направлять поток куда-то вне себя. Не замыкать энергию на себе, а наоборот выпустить ее в мир. Это такая же красота, как встретить мастера, который любит своё дело. Не только деньги от этого дела или себя в этом деле. А именно дело. Искренне. Направляет поток от себя на дело. Это завораживает. Так же и со всем в этой жизни. Невозможно пройти мимо открытого сердца, хоть как пацанка выгляди, хоть как богиня. Хоть 20 лет, хоть 40, хоть 80. Без разницы.

Я бы тебе рекомендовала провести ревизию всех своих взглядов на вопросы мужчин и женщин, на мироздание и его работу. И выкинуть добрую часть на помойку — это всё равно не работает на твоем пути. Перестать внешне косить под девочку, а стать полноценной, красивой, кстати, женщиной, которой ты и являешься. Найти грамотного психолога, а возможно, смени того, кто у тебя есть. Но главное — откажись от своих представлений о себе и о потенциальном мужчине. Найди силы и смелость сменить колею. Что ты теряешь? Своё одиночество? Или что?»

…

Но если я ей это скажу, для неё это будет физика.

Понимаете?

Даже если она попробует следовать моему совету прямо, то, возможно, ничего не выйдет. В этом нет ее метафизики. Это всего лишь внешний совет, на который можно переложить ответственность, как и на Вселенную, Бога и карты Таро.

Я разложила ситуацию, сделала её частично линейной — это физика. А ей нужна ее личная  метафизика. Ей самой своей дорогой надо куда-то дойти. Понять, где её путь ведёт её не туда, если истина такова. И как это изменить. Возможно, совсем не так как написала я, а ровно наоборот. Да-да. Возможно, ее рецепт ровно обратный. Я как раз-таки это хорошо понимаю.

Самой найти смелость, самой пережить боль «я что, все это время шла не туда?», самой раскаяться, если есть повод, самой рискнуть и самой всё поменять. Я лично знаю уже шесть историй с разными деталями, но схожей механикой, когда женщины преодолевали своё одиночество таким образом. Скидывали старые схемы, щупали на свой страх и риск новые и находили своё счастье после глубокого и затяжного одиночества. И моя личная история – тоже одна из них.

Да, я знаю, что как от автора, во всяком случае на этих страницах, от меня ждут рецепт. Но как исследователь, влюбленный в тему осознанных перемен, я вам точно скажу: смена колеи не бывает без метафизических прорывов из себя старого. Не бывает. Улучшение колеи, снятие невроза без трансформационного опыта бывает. Смена колеи — нет.

Кстати, обратите внимание. В информационном поле сейчас очень много рецептов и алгоритмов по всем вопросам, много историй в духе аскез во имя целей «перейди на сыроедение и якобы никогда не болей». Но тема добровольного отказа от старого почти в полном игноре. Её как будто нет. Это и есть Тень.

Истории в духе «молочка вредна, откажись» не в счёт, потому что идут за счёт обесценивания «вред, зло, плохо».То, о чём я говорю, лежит совсем в другой плоскости. Добровольный отказ. Не вред, не зло, не плохо. Просто осознанные перемены. Просто смена колеи.

Ну, или текущая колея с ее течением. Тут свобода выбора во всей красе.

Конец первой части.

Данный материал разработан специально для закрытой рассылки Скальпель, зажим, тампон. И продолжение опубликовано там. 

❤️

Всегда ваша,

Олеся Власова